Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-1121/2014 ~ М-700/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/14 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО3 по кредитному договору №АКф 60/2015/02-52/31765 от <дата> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: TOYOTA ESTIMA HYBRID, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №2AZ 0577236, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № АКф 60/2015/02-52/31765. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Также ФИО3 реализовал транспортное средство, находящееся в залоге у банка. Собственником в настоящее время является ответчик ФИО2.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48).

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.37).

Третье лицо ФИО6 о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из материалов дела, <дата> между ОООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №АКф 60/2015/02-52/31765, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до <дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом 33,00% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.9-14).

ФИО3 был ознакомлен с графиком платежей (л.д.15-16).

Согласно п.2. Кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства TOYOTA ESTIMA HYBRID, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №2AZ 0577236, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.

В соответствии с п.5 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 33,00% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.25).

В соответствии с п.1.2.2 Условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 Заявления-анкеты, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно Заявлению-анкете, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №АКф 60/2015/02-52/31765 по состоянию на <дата> (л.д.44-45), согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил ФИО3 требование о досрочном погашении кредита (л.д.22).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 17.07.2015г. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> года, в залог банку передано транспортное средство TOYOTA ESTIMA HYBRID, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №2AZ 0577236, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (п.4 заявления-анкеты).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета транспортного средства, <дата> произведена регистрация автомобиля TOYOTA ESTIMA HYBRID, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №2AZ 0577236, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, собственник транспортного средства ФИО2 (л.д.30, 55).

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Таким образом, условия Кредитного договора №АКф 60/2015/02-52/31765 от <дата> и условия Договора залога транспортного средства от <дата> были нарушены ответчиком ФИО3.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО3 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA ESTIMA HYBRID, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №2AZ 0577236, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.<дата> Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявлении и составляет, таким образом, <данные изъяты>

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст. 98, ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку частичная оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 23 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 07 коп., а всего <данные изъяты> 73 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки TOYOTA ESTIMA HYBRID, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №2AZ 0577236, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: