Решение суда об обязании предоставить копии документов по кредитному делу № 2- 2986/2015 ~ М-2523/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Кузнецовой С. А.,

при секретаре Сероштановой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/15 по исковому заявлению Глонти ФИО4 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить копии документов по кредитному делу, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копию приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у истца. Однако, до настоящего времени ответа на указанную претензию истец не получил.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления.

    Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств, что ее претензия была получена ответчиком. Также указал, что истцу не чинилось препятствий в получении документов.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из возражений ответчика следует, что он не получал претензию истца, не уклонялся от предоставления клиенту информации, копий документов, не отказывал в их выдаче, суд полагает, что отсутствует факт нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств вручения ответчику претензии, отказа ответчика в предоставлении требуемых истцом документов, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Глонти ФИО5 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании предоставить копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2016 года