Решение суда об обязании обеспечить приемку транспортного средства, расторжении кредитного договора, обязании возврата кредитных денежных средств, взыскании расходов № 2-3165/2013 ~ М-3320/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца по доверенности - Чакуста Ф.Г., представителей ответчика по доверенности - Деменкова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2015 по иску Сары имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» об обязании обеспечить приемку транспортного средства, расторжении кредитного договора, обязании возврата кредитных денежных средств, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сары Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФСК», ООО «АйМаниБанк» об обязании обеспечить приемку транспортного средства, расторжении кредитного договора, обязании возврата кредитных денежных средств, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Сары Д.Н. и ООО «ФСК» заключен договор № купли продажи автомобиля. Реклама о продаже автомобиля была размещена в интернете. В соответствии с объявлением цена автомобиля составляла <сумма> рублей. Ознакомившись с ПТС автомобиля истец увидел, что данный автомобиль <дата> года выпуска, а не <дата> как указано в объявлении. Стоимость автомобиля с учетом банковских процентов за предоставляемый кредит составит <сумма> руб., т.е. как объяснили истцу - это общая стоимость кредита на <сумма> месяцев вместе с процентами и комиссиями банка. Прочитав договоры и расчет банковских процентов за предоставленный кредит истец понял, что его ввели в заблуждение. Так, согласно расчета банковских процентов за предоставленный кредит истец в общей сложности должен выплатить банку почти <сумма> руб. Кроме того, на второй день покупки автомобиля у него пришел в негодность амортизатор, несмотря на то, что истец ездил очень аккуратно и большегрузных предметов не перевозил, а так же были выявлены другие, не оговоренные продавцом недостатки, в том числе нерабочий генератор.

Истец <дата> направил в адрес ответчика два уведомления, о том, что желает расторгнуть договор купли - продажи автомобиля и просил обеспечить присутствие представителей ответчика для возврата автомобиля.

Так же <дата> истец известил банк о том, что отказывается от получения кредита по поданной истцом заявке. Однако, ответа истец до сих пор не получил и никто из представителей ответчика не явился для приема автомобиля.

Истец просит обязать ООО «ФСК» обеспечить приемку автомобиля, проданного ему по договору купли - продажи № от <дата> г., расторгнуть договор кредита на покупку автомобиля заключенный истцом <дата> с банком на сумму <сумма> рублей, обязать ООО «ФСК» возвратить банку сумму в размере <сумма> рублей, полученную на основании кредитного договора, заключенного с истцом Банков на основании анкеты - заявки, а также иные выплаты связанные с этим кредитным договором, которые подлежали уплате Банку. Взыскать с ООО «ФСК» в пользу истца расходы на производство экспертизы технического состояния автомобиля в размере <сумма> рублей.

Истец Сары Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чакуста Ф.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФСК» по доверенности Деменков Ф.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), согласно которому <дата> истец приехал в автосалон за покупкой автомобиля. Выбрав авто он заключил договор купли - продажи транспортного средства, выразил свое согласие на его заключение, поставив свою личную подпись. В данном случае к заключению договора истца никто не понуждал. Также истец в своем исковом заявлении указывает, что видел стоимость автомобиля <сумма> руб. при подписании договора. Он указывает, что внимательно изучил договор, только придя домой. Однако его никто, не ограничивал на внимательное прочтение и изучение договора купли - продажи в автосалоне до его подписания. Кроме этого, при заключении договора купли - продажи, истец собственноручно заполнил согласовательный лист, в котором указал полную стоимость автомобиля, размер предоставляемого кредита, а также сумму ежемесячного платежа. В уведомлениях, отправленных <дата> истец просит ООО «ФСК» подтвердить расторжение договора купли - продажи, при этом ни слова не пишет о каких - либо дефектах, выявленных им якобы на следующий день. В своем исковом заявлении истец просит расторгнуть договор купли - продажи, однако, технически сложный товар подлежит обмену или возврату при обнаружении в нем недостатков в течение <сумма> суток со дня его продажи. Истец представил отчет о проведенной экспертизе <дата> года, то есть после указанного срока. Также истец ссылается на заключение эксперта от <дата> года, указывая на то, что выявленные недостатки являются существенными, однако законодатель дает четкое определение данного понятия.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление (л.д. №), согласно которым полагает, что наличие собственноручной подписи истца на кредитном договоре № от <дата> свидетельствует о предоставлении Банком исчерпывающей информации об условиях кредитования и разъяснении вопросов, имевшихся по условиям договора. Так как автомобиль был истцом получен, возврат денежных средств за автомобиль на счет Банка ООО «ФСК» не был осуществлен, то Банк не мог не выполнить свои обязательства. Денежные средства были перечислены на счет истца №, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». На основании заявления истца от <дата> денежные средства с расчетного счета № были перечислены на счет ООО «ФСК», единовременным платежом. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от <дата> Банк уступил АКБ «Российский капитал» (ОАО) права по кредитному договору, заключенному с Сары Д.Н.

Представитель третьего ООО «Инсигния» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения.

Третье лицо Некрасов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения.

Представитель третьего лица АКБ «Российский Капитал» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2330-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 12 названного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 названного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 18 в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 г., технически сложным товаром являются автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ФСК» и Сары Д.Н. заключен договор купли-продажи №, согласно условиям, которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки <название>, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, цвет серый (л.д. №). Цена товара по настоящему договору <сумма> руб. Покупатель оплачивает цену товара денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных денежных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «<название>» рыночная стоимость объекта оценки составляет <сумма> руб. (л.д№).

Согласно акту проверки технического состояния автотранспортного средства на дату проверки <дата> г., составленному ООО «<название>» после осмотра автомобиля <название>, установлено, что транспортному средству необходима замена лобового стекла, генератора, стеклоподъемника задней правой двери, замка передней левой двери, амортизатора переднего правого, а также необходим ремонт кондиционера. Транспортное средство к эксплуатации не пригодно (л.д. №). Согласно калькуляции № стоимость ремонта составляет <сумма> руб. (л.д№).

<дата> истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора купли-продажи, мотивируя тем, что в рекламной информации, размещенной на сайте <название> была заявлена цена автомобиля - <сумма> руб., однако при оформлении документов на приобретение автомобиля была указана сумма <сумма> руб. Как пояснил истцу сотрудник автосалона эта сумма <сумма> руб., которую истец должен всего банку, т.е. стоимость автомобиля <сумма> руб. и проценты за пользование кредитом в размере <сумма> руб. Данная информация является неверной. Фактически цена автомобиля составила <сумма> руб., проценты за пользование кредитом <сумма> руб., итого <сумма> руб., т.е. имело место введение покупателя в заблуждение относительно цены товара (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец своевременно направил ответчику уведомление о расторжении договора, однако, заявленные истцом основания к расторжению договора суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, поскольку в отношении технически сложного товара, коим является транспортное средство, требование о расторжении договора может быть заявлено в течение пятнадцати дней в случае обнаружения в нем недостатков. Уведомление о расторжение договора направленное истцом в адрес продавца не содержит сведений об обнаружении недостатков товара, а завышенная цена товара, не может являться недостатком товара, на основании чего истец мог бы требовать расторжения договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Доводы истца о том, что при заключении договора он не имел возможности с ним ознакомится не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд находит данные доводы несостоятельными и не имеющими существенно значения для рассмотрения спора, поскольку надлежащих доказательств понуждения к заключению договора, как и заблуждения истца при заключении договора суду не представлено, а судом не добыто.

Доводы истца о том, что товар был передан ненадлежащего качества, имеющий существенные недостатки, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств того, что истцу не была предоставлена информация о товаре, также не представлено.

Как указано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2330-1 «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки

Поскольку выявленные в автомобиле дефекты являются устранимыми, доказательств обратного суду не представлено, исходя из установленных по делу обстоятельств, автомобиль не имеет существенных недостатков, препятствующих его использованию, что является определяющим обстоятельством в рассмотренном споре.

<дата> истец направил в ООО КБ «АйМаниБанк» уведомление об отказе от получения кредита руководствуясь п. 2 ст. 821 ГК РФ (л.д. №).

В соответствии со ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно кредитному договору № от <дата> денежные средства были перечислены на счет истца №, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк». На основании заявления истца от <дата> денежные средства с расчетного счета № были перечислены на счет ООО «ФСК», единовременным платежом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление истца об отказе от получения кредита было направлено кредитору после истечения установленного договором срока предоставления кредита, поскольку автомобиль был истцом получен, возврат денежных средств за автомобиль на счет Банка ООО «ФСК» не был осуществлен, то Банк не мог не выполнить свои обязательства.

Кроме того, в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от <дата> Банк уступил АКБ «Российский капитал» (ОАО) права по кредитному договору, заключенному с Сары Д.Н. (л.д. №).

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «ФСК» нарушений прав потребителя не установлено, доказательств обоснованности расторжения договора в одностороннем порядке со стороны истца не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, оснований к обязанию ООО «ФСК» обеспечить приемку автомобиля истца не имеется, соответственно не установлено и оснований к обязанию ООО «ФСК» вернуть ООО «АйМаниБанк» денежные средства, полученные на основании кредитного договора, а потому суд полагает, что положения п. 2 ст. 821 ГК РФ не применимы к данным правоотношениям.

С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы понесенные истцом на проведение экспертизы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сары имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «ФСК», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» об обязании обеспечить приемку транспортного средства, расторжении кредитного договора, обязании возврата кредитных денежных средств, взыскании расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: