Решение суда об обязании № 2-2425/2014 ~ М-1969/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2016 года Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/14

по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО5», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.ФИО5», ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР», ООО «Национальная служба взыскания» об обязании исключить его из списков с «плохой» кредитной историей, принести извинения (письменно), ссылаясь на то, что <дата> им был утерян паспорт, о чем своевременно было заявлено в ТПУФМС России и в милицию. <дата> им был получен новый паспорт. Однако неустановленными лицами были взяты кредиты по утраченному паспорту в нескольких банках, все банки, кроме ОАО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после того, как он объяснил ситуацию и доказал свою непричастность к данным аферам извинились и отказались от требований выплаты долга.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ОАО «ОТП Банк» по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, истцом не доказан факт незаключения кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.ФИО5», ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР», ООО «Национальная служба взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» по доверенности ФИО7 представила письменные возражения на исковые требования, в которых против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ООО «Национальная служба взыскания» действовало на основании агентского договора, заключенного с ОАО «ОТП Банк» и не несет ответственности за последствия, связанные с представлением Банком информации, заведомо искажающей действительное положение вещей, либо с сокрытием Банком от ООО «Национальная служба взыскания» заведомо важной для исполнения поручения Банка информации. Срок исполнения поручений Банка истекли <дата>, <дата> и <дата>, после чего персональные данные истца были уничтожены.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ОАО «ОТП Банк», проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

1.1) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита);

2) договор займа (кредита) - договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита;

3) кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

4) источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история;

6) бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

7) пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом документально зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета для заключения договора займа (кредита);

8) Центральный каталог кредитных историй - подразделение Банка России, которое ведет базу данных, создаваемую в соответствии с настоящим Федеральным законом для поиска бюро кредитных историй, содержащих кредитные истории субъектов кредитных историй;

9) государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России;

10) код субъекта кредитной истории - комбинация цифровых и буквенных символов, определенная субъектом кредитной истории, используемая им и (или) с его согласия пользователем кредитной истории при направлении в Центральный каталог кредитных историй запроса о бюро кредитных историй, в котором (которых) сформирована (сформированы) кредитная история (кредитные истории) субъекта кредитной истории, для подтверждения правомерности выдачи указанной информации.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона 1. Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:

1) титульной части;

2) основной части;

3) дополнительной (закрытой) части.

2. В титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).

3. В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

1) в отношении субъекта кредитной истории:

а) указание места регистрации и фактического места жительства;

б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

2) в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита);

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита);

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств;

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;

е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;

ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;

з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

4. В дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

1) в отношении источника формирования кредитной истории:

а) полное и сокращенное (в случае, если таковое имеется) наименования юридического лица, в том числе фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке;

б) единый государственный регистрационный номер юридического лица;

в) идентификационный номер налогоплательщика;

г) код основного классификатора предприятий и организаций (далее - ОКПО).

Как установлено судом, <дата> ФИО2 был утрачен паспорт, <дата> им был получен новый паспорт. В обоснование исковых требований ФИО2 представлены ответ ОАО «ОТП Банк» на его заявление (л.д.28), уведомление ООО «М.ФИО5» о визите выездного инспектора в связи с задолженностью перед ДДМ Инвест АГ по договору, заключенному между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.33), уведомление «ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о состоявшейся уступке прав требования Акционерному обществу ДДМ ФИО8 АГ (л.д.36), уведомления ООО «Национальная служба взыскания», действующего на основании агентского договора в интересах ОАО «ОТП Банк» о просроченной задолженности (л.д.46, 48), уведомление ОАО «ОТП Банк» о просроченной задолженности (л.д.53, 57, 60), уведомление ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР», действующего на основании агентского договора в интересах ОАО «ОТП Банк» о просроченной задолженности (л.д.58). Из указанных документов следует, что <дата> между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с лицом, предъявившим утерянный паспорт ФИО2 (л.д.85-86), и между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2134329093, дата которого истцом не указана и в уведомлениях не содержится.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу достоверно подтверждено то обстоятельство, что ФИО2 не подписывал заявление на получение кредита, поэтому в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор № от <дата>, заключенный от имени ФИО2 и ОАО «ОТП Банк», является ничтожным. Соответственно, ОАО «ОТП Банк» следует обязать исключить сведения из кредитной истории ФИО2 как о должнике ОАО «ОТП Банк» по указанному договору.

Поскольку дата заключения кредитного договора № между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не установлена, суд считает исковые требования в части требований к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению за недоказанностью.

Исковые требования к ООО «М.ФИО5», ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР», ООО «Национальная служба взыскания» не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона РФ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй, коими указанные Общества не являются.

Исковые требования в части обязания принести извинения (письменно) удовлетворению не подлежат, поскольку извинение как способ судебной защиты нарушенного права статьей 12 Гражданского кодекса РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО5», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» об обязании – удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «ОТП Банк» исключить сведения из кредитной истории ФИО2 как о должнике Открытого акционерного общества «ОТП Банк» по договору № от <дата>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП Банк» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья