Решение суда об исполнении обязательств № 2-4339/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/14

по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о признании незаконными требований об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании незаконными требований об исполнении обязательств, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 стал получать по почте и телефону требования вернуть долг по кредитному договору № 1677810602, якобы заключенному им <дата> с ОАО «ОТП Банк». ФИО3 категорически уверен, что какого-либо договора с банком не заключал.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО «ОТП Банк» по доверенности ФИО8 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 5955 руб. под 19 % годовых сроком на 6 месяцев. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст.ст.421, 434, 438, 160, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и содержит все существенные условия кредитного договора: размер кредита, срок кредита, процентная ставка. ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В п.2 кредитного договора ФИО3 указал: «Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ИНВЕСТСБЕРБАНК, а также с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», я прошу открыть на мое имя Банковский счет и предоставить мне банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявления. Я уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами». ФИО4 выпустил кредитную карту № на имя ФИО3, установил кредитный лимит по карте, открыл счет № для отражений операция, совершаемых с использованием карты. Письменная форма договора была соблюдена. Договору был присвоен № 16778100602. Истец активировал кредитную карту, воспользовался кредитными денежными средствами. Как усматривается из выписки по счету № 40817810177006389643, <дата> денежные средства в размере 1200 руб. были внесены на счет ФИО2.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика ОАО «ОТП ФИО4» по доверенности ФИО8, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, <дата> между ФИО3 и ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО) (в настоящее время ОАО «ОТП ФИО4») на основании заявления ФИО3 на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму 5955 руб. под 19 % годовых сроком на 6 месяцев (л.д.22-24). К указанному договору была приложена ксерокопия паспорта ФИО3 (л.д.25-28). ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В п.2 кредитного договора ФИО3 указал: «Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ИНВЕСТСБЕРБАНК, а также с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», я прошу открыть на мое имя Банковский счет и предоставить мне банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявления. Я уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами». ФИО4 выпустил кредитную карту № на имя ФИО3, установил кредитный лимит по карте, открыл счет № для отражений операция, совершаемых с использованием карты. Письменная форма договора была соблюдена. Договору был присвоен № 16778100602. Со всеми условиями кредитного договора ФИО3 был ознакомлен. До его сведения была доведена информация о полной стоимости кредита в соответствии с Указанием ЦБ РФ от <дата> № 2008-У. Истец активировал кредитную карту, воспользовался кредитными денежными средствами. Как усматривается из выписки по счету № 40817810177006389643, <дата> денежные средства в размере 1200 руб. были внесены на счет ФИО2. В соответствии с п.8.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент обязан соблюдать конфиденциальность в отношении Реквизитов выданной ему карты и переданного ему ПИН кода, не допускать случаев незаконного использования карты.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 Федерального закона «О ФИО4 и банковской деятельности», ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ФИО3 всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в ФИО4 с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст.ст.421, 434, 438, 160, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Федерального закона «О ФИО4 и банковской деятельности» и содержит все существенные условия кредитного договора: размер кредита, срок кредита, процентная ставка.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу достоверно подтверждено то обстоятельство, что ФИО3 подписал заявление на получение потребительского кредита, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Судом направлялось уведомление ФИО3 с предложением явиться в судебное заседание и предоставить образцы почерка. Однако ФИО3 в судебное заседание не явился, образцы почерка не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу «ОТП ФИО4» о признании незаконными требований об исполнении обязательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья