Решение суда о защите прав потребителей № 2-6728/2012 ~ М-5994/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года судья Никулинского районного суда города Москвы Черняк Е.Л., при секретаре Головатюк О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/12 по иску Мячиной Елены Владимировны к ООО «Кухни Мила» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен договор №.06/12 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется передать в собственность истца изготовленную по его индивидуальному заказу кухонную мебель, соответствующую спецификации заказа, а истец обязуется оплатить и принять заказанный товар на условиях, предусмотренных договором. Стоимость товара по договору составила 320022 руб. Согласно п. 3.5 договора покупатель приобретает мебель в рассрочку на 12 месяцев через банк МКБ без предоплаты, в связи с чем между истцом и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор на сумму 292 768 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 36119 руб. 73 коп., а всего 328 887 руб. 84. коп., которые истец обязался выплатить банку в течение 12 месяцев. Истец в полном объеме исполнила условия договора купли-продажи мебели, оплатив товар в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора поставка товара производится в течение 24-35 рабочих дней после подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, кухонную мебель истцу не доставил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец вынуждена в течение 12 месяцев нести убытки, связанные с погашением кредита. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответа на которую от ответчика получено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 285741 руб. 68 коп., проценты по кредиту в размере 43146 руб. 16 коп., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере 124296 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании сторонами был заключен договор №.06/12 от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели по индивидуальному проекту (л.д. 11-12). В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется передать в собственность истца изготовленную по его индивидуальному заказу кухонную мебель, соответствующую спецификации заказа (л.д. 13-14), а истец обязуется оплатить и принять заказанный товар на условиях, предусмотренных договором. Стоимость товара по договору составила 320022 руб. Согласно п. 3.5 договора покупатель приобретает мебель в рассрочку на 12 месяцев через банк МКБ без предоплаты, в связи с чем между истцом и ОАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор на сумму 292 768 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 36119 руб. 73 коп., а всего 328 887 руб. 84. коп., которые истец обязался выплатить банку в течение 12 месяцев (л.д. 16-20). За счет предоставленных ОАО «Московский кредитный банк» кредитных средств, истцом перечислены денежные средства в адрес ответчика в счет оплаты кухонной мебели в размере 285741 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Остаток суммы в размере 34280 руб. 32 коп. согласно условиям договора истец обязан погасить процентами по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара производится в течение 24-35 рабочих дней после подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, кухонную мебель истцу не доставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обращался с претензией к ответчику (л.д. 21-22), но данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика и взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 285741 руб. 68 коп., а также процентов по кредиту в размере 43146 руб. 16 коп.

Согласно расчету, представленному истцом: 1428 руб. 70 коп. (0,5% от 285 741 руб. 68 коп.)*87 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составляет 124296 рублей 90 копеек. Судом данный расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, которые с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 226592 руб. 37 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7851 руб. 85 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-198 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 151, 307, 309, 310, ст.ст. 13, 15, 23.1. Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни Мила» в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере 285 741 руб. 68 коп., проценты по кредиту в размере 43146 руб. 16 коп., неустойку в размере 124296 руб. 90 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., штраф в размере 226 592 руб. 37 коп., а всего 701777 (семьсот одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 11 коп.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни Мила» госпошлину в доход государства в размере 7851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 85 коп.

    В остальной части иска ФИО2 – отказать

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья