Решение суда о взыскании задолженности, суд № 2-3048/2012 ~ М-2736/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Онучак О.В. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя, действующей по доверенности Воронковой В.И., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 61944 руб., мотивируя тем, что 18 июля 2006 г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 292138 руб. на срок до 15 июля 2009 г., а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, на 03 февраля 2015 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 40303 руб. 19 коп. В обеспечение обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога, согласно которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. Согласно заключенным договорам цессии право требования к ответчику перешло к истцу.

В судебном заседании представитель истца ООО «КА «АКЦЕПТ», действующая по доверенности Паркина К.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Онучак О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июля 2006 года между ОАО «Московский кредитный банк» и Онучак О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 292 138 руб. на срок до 15 июля 2009 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Онучак О.В. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий договора Онучак О.В. платежи в погашение основного долга, процентов оплатила Банку частично, на 03 февраля 2015 г. за ней числиться задолженность по основному долгу 40303 руб. 19 коп., по уплате процентов 11640 руб. 81 коп., неустойка 10000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно договора уступки прав требования между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» № от 03 февраля 2015 г. право требования к ответчику перешло к ООО«Коллекторское агентство Эко-Транс».

04 февраля 2015 г. между ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» также заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования к ответчику перешло к истцу.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает данный расчет задолженности ответчика, представленный истцом математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Указанные денежные средства, а именно задолженность по основному долгу 40303 руб. 19 коп., по уплате процентов 11640 руб. 81 коп., неустойка 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>, начальная продажная цена которого, в соответствии с условиями договора составляет 244769 руб. ( 376568 руб. * 65%). Таким образом, предмет залога должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 244769 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6058 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Онучак О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» задолженность по основному долгу 40303 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов 11640 руб. 81 коп., неустойку 10000 руб.

Взыскать с Онучак О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» расходы по оплате госпошлины в размере 6058 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов и с объявлением начальной цены продажи 244769 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

судья