Решение суда о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора № 2-2250/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        дело №           

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалевой Т.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ковалевой Т.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2007 г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Ковалевой Татьяной Ивановной был заключен Кредитный договор № CTR/317672/CBD, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО « Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО « Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц. В соответствии с п. 4.5 Кредитного Договора Ответчик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, начиная с 20 августа 2007 года. В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % процентов в день от суммы просроченного платежа. На дату подачи искового заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 23.09.2010 г. по кредитному договору № CTR/317672/CBD от 27 июля 2007 г. составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сума штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США. Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № CTR/317672/CBD от 27 июля 2007 г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ковалевой Татьяной Ивановной, взыскать с Ковалевой Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, взыскать с Ковалевой Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.          

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в сове отсутствие.

        Ответчик, в судебное не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

        Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

      Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчице неоднократно направлялись повестки и телеграммы, от получения которых она уклонялась (л.д. 35-36,54,55).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика и его представителя суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 27 июля 2007 г. между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Ковалевой Татьяной Ивановной был заключен Кредитный договор № CTR/317672/CBD, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № (л.д. 11-14).

Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО « Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО « Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного Договора Ответчик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, начиная с 20 августа 2007 года.

В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % процентов в день от суммы просроченного платежа.

На дату подачи искового заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 23.09.2010 г. по кредитному договору № CTR/317672/CBD от 27 июля 2007 г. составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сума штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора, не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5-6) по состоянию на 23 сентября 2016 г. задолженность ответчика оставляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сума штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США.

Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание суммы задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сума штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № CTR/317672/CBD от 27 июля 2007 г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ковалевой Татьяной Ивановной.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>) центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Судья:                                                                                                        С.С. Чурсина