Решение суда о взыскании задолженности, процентов, комиссии № 2- 2689/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/14 по иску ООО «ЭОС» к Утешеву Н.Ш. о взыскании задолженности, процентов, комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако в последствии ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил ввиду чего образовалась задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным на основании ст. 432, 809, 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», что согласуется с требованиями ст. 384 ГК РФ (л.д. 39-42).

Согласно представленных документов и расчета задолженности с которым суд соглашается как с арифметически верным у ответчика имеется непогашенный долг перед Банком в размере <данные изъяты> с учетом погашенной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

Сумма задолженности складывается из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> (л.д. 38).

В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма общей задолженности в размере <данные изъяты> за вычетом комиссии <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно с ответчика также подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Утешева Н.Ш. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                     Б.Е. Попов