Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, суд № 2-5604/2013 ~ М-5332/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5604/13 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с нее по задолженность по кредитному договору в сумме 170 574 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 611 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2 302 руб. 72 коп., мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик нарушает обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, которую приняла ее сестра, не отказавшаяся передать информацию для ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен Договор № (заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика), по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 113 860 руб., с процентной ставкой 34,0 % годовых., сроком возврата 36 месяцев. Предоставленная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 5 144 руб. 19 коп. (л.д. 8-9).

Из искового заявления усматривается, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно выписке по счету задолженность ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 168 272 руб. 21 коп., из которых 106 848 руб. 42 коп. - основной долг, 14 809 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 200 руб. 00 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 43 414 руб. 46 коп. – проценты по договору за пользование кредитом(л.д. 23).

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме 1068 272 руб. 21 коп., с которым суд считает возможным согласиться, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4 611 руб. 50 коп.

Требования истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 2 302 руб. 72 коп., уплаченной истцом за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежат, поскольку по заявленным требованиям, находящимся в производстве Головинского районного суда <адрес>, указанная сумма не оплачивалась и требования о зачете оплаченной суммы не были заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 168 272 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4 611 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: