Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов № 2-2431/2015 ~ М-1255/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/15 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Стальные-Правила», Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальные-Правила» обратилось в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на открытие расчетного счета в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальные-Правила» открыт расчетный счет №

В соответствии с гл. 8 Правил предусмотрен овердрафт по счету клиента, т.е. кредитование клиента банком путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальные-Правила» обратилось в банк с заявлением на овердрафт по расчетному счету на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - <данные изъяты>.; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 6 рабочих дней; процентная ставка - 14,5 % годовых.

В соответствии с заявлением заемщику предоставлены следующие овердрафты: <данные изъяты>. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); а всего на сумму <данные изъяты>

    В соответствии с п. 8.12. Правил, а также с заявлением на овердрафт по расчетному счету, проценты за пользование кредитом составляют 14,5 % годовых и начисляются на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке.

    В нарушение условий правил заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком частично погашена задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Часть основного долга в размере <данные изъяты>. заемщиком не возвращена.

    Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.15. Правил, в случае непогашения задолженности по овердрафту в предусмотренные Правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Пени по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Пени по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам о кредитовании счета, как заключенным, так и заключаемым в будущем между банком и клиентом, по расчетному счету №, заключен договора поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.А. (в соответствии с п. 1.4. договора поручительства предел ответственности поручителя составляет <данные изъяты>., поручительство дано на срок 5 лет со дня заключения договора поручительства).

    В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ и п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Стальные-Правила», Семенова А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Стальные-Правила», Семенова А.А. – Поушева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Кроме того, ввиду оспаривания начисления процентов в указанном стороной истца размере, представила свой расчет процентов, подлежащих начислению на задолженность по кредиту.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальные-Правила» обратилось в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на открытие расчетного счета в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальные-Правила» открыт расчетный счет №

В соответствии с гл. 8 Правил предусмотрен овердрафт по счету клиента, т.е. кредитование клиента банком путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стальные-Правила» обратилось в банк с заявлением на овердрафт по расчетному счету на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - <данные изъяты> максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 6 рабочих дней; процентная ставка - 14,5 % годовых.

В соответствии с заявлением заемщику предоставлены следующие овердрафты: <данные изъяты>. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); а всего на сумму <данные изъяты>

    В соответствии с п. 8.12. Правил, а также с заявлением на овердрафт по расчетному счету, проценты за пользование кредитом составляют 14,5 % годовых и начисляются на учитываемую на ссудном счете сумму задолженности клиента за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке.

    В нарушение условий правил заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком частично погашена задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Часть основного долга в размере <данные изъяты> руб. заемщиком не возвращена.

    Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.15. Правил, в случае непогашения задолженности по овердрафту в предусмотренные Правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Пени по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Пени по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу, поскольку он составлен в соответствии с заключенным кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, вместе с тем суд не может согласиться с расчетом начисленных процентов по кредиту, составленный истцом, поскольку опровергается условиями заключенного кредитного договора. Представленный стороной ответчика расчет о размере процентов по кредиту является верным соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ООО «Стальные-Правила» имеется задолженность перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты>., по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам о кредитовании счета, как заключенным, так и заключаемым в будущем между банком и клиентом, по расчетному счету №, заключен договора поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.А. (в соответствии с п. 1.4. договора поручительства предел ответственности поручителя составляет <данные изъяты>., поручительство дано на срок 5 лет со дня заключения договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 322, 363 ГК РФ и п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Стороной ответчика Семенова А.А. оспаривается заключение между истцом и Семеновым А.А. договора поручительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза указанного договора поручительства.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э/п рукописная запись «Семенов А.А.» в договоре поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) выполнена на Семеновым А.А. а другим лицом. Подпись от имени Семенова А.А. в договоре поручительства № 1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Семеновым А.А., а другим лицом с подражанием какой-то его конкретной подписи.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Стальные-Правила» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что при взыскании неустойки оснований для применения ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не имеется, поскольку сумма подлежащей взысканию неустойки соизмерима наступившим последствиям. Вместе с тем в удовлетворении требований иска к ответчику Семенову А.А. надлежит отказать, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обязательств указанного ответчика по выплате суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика ООО «Стальные-Правила» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Стальные-Правила», Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стальные-Правила» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Семенову А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Борисов Е.В.