Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2201/2013 ~ М-1776/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Майорове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее «АлтайЭнергоБанк»(решение о внесении изменений в наименование Протокол Общего собрания участников № от <дата> )обратился в суд с иском к ответчику ФИО1о взыскании по Кредитному договору от <дата> № AK60/2015/02-52/8217 задолженности в сумме 592 592 руб. 40 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство –MАZDA3, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Z6 А37378, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z511520421, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи в размере 525 600 руб.указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

<дата> истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика ФИО2, которому ответчик продал находящийся в залоге автомобиль.

Определением Головинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 и в качестве третьих лиц ООО «ЮжУралАвто» и ООО «УралАвтоХолдинг».

Определением Головинского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MАZDA3, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Z6 А37378, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z511520421, ПТС <адрес> прекращено ввиду отказа истца от иска.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», действующая на основании доверенности ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, ссылаясь на то, что оснований для обращения взыскания на приобретенный им автомобиль MАZDA3, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Z6 А37378, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z511520421, ПТС <адрес> не имеется, поскольку ФИО1 не являлся покупателем указанного автомобиля.

Третьи лица ООО «ЮжУралАвто» и ООО «УралАвтоХолдинг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, приняв отказ от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК60/2015/02-52/8217, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства –MАZDA3, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Z6 А37378, идентификационный номер (VIN) JMZBL14Z511520421, ПТС <адрес>, предоставил Заемщику кредит в размере 551 905 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1., 2., 3., 5 Заявления-Анкеты).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 7.2. Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 1.1.5.Условий предоставления кредита).При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.6.Заявления-Анкеты).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга –551 905 руб.; задолженность по уплате процентов – 33 384 руб. 20 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита –2 832 руб. 32 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов 4 470 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 9 125 руб. 92 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 592 592 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 125 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: