Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2- 905/2014 ~ М-152/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 905/14 по иску АКБ «Запсибкомбанк» (ОАО) к Корсакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата

очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АКБ ОАО «Запсибкомбанк» предоставил Корсакову Д.Н. кредит в сумме 1 <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке до обусловленного срока 25,5 % годовых, свыше обусловленного срока 51%. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк в праве предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 8-13).

Кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет ответчика №, открытый согласно условий договора, что подтверждается выпиской

по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 19-24)

Согласно графику погашения кредита и п.3.3 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 11).

    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с п.4.2 Договора кредитования, направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование № о добровольном порядке исполнения требований по кредитному договору (л.д. 25), что подтверждается списком отправленной корреспонденции (л.д. 26).

Однако ответчик своих обязательств по исполнению условий договора надлежащем образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждаемая выписками по счету.

На сегодняшний день ответчиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Корсакова Д.Н. перед АКБ «Запсибкомбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Указанная сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, с которым суд согласен, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит законодательству (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства не выполняются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Корсакова Д.Н. в пользу АКБ «Запсибкомбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд.

Судья:                                         Б.Е. Попов