Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2- 7683/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Глебову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО «Крахмалопатока», поручителем которого в соответствии с заключенными договором поручительства является ответчик Глебов В.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ОАО «Крахмалопатока» был заключен кредитный договор:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по которому, заключен договор поручительства с Глебовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Крахмалопатока» не исполнили, в виду чего истец просит взыскать с поручителя - ответчика Глебова В.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>. просроченная задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. срочные (пролонгированные) проценты на основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты на основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченная комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам, а так же госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Крахмалопатока» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк»в лице Калужского регионального филиала и ОАО «Крахмалопатока» был заключен кредитный договор № (л.д. 17-28), согласно условиям договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Крахмалопатока» сумму кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним Условий Договора) – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора Процентная ставка (плата) за пользование Кредитом) составляет 10,75% годовых. В случае увеличения по ходатайству Заемщика срока предоставления Кредита, установленного в п. 1.5 Договора, размер процентной ставки определяется соответствующим дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Погашение Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Крахмалопатока» заключено Дополнительное соглашение с продлением срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с увеличением комиссии за изменение срока возврата по инициативе заемщика - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Крахмалопатока» заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому срок возврат Кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с изменением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 13,57% годовых, а так же с изменением комиссии по инициативе заемщика на 0,1% или <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Крахмалопатока» заключено Дополнительное соглашение № 3, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением комиссии на 0,1% или <данные изъяты>

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ с увеличением комиссии за изменение срока за май 2016 года на 1% или <данные изъяты>

Заемщиком – ОАО «Крахмалопатока» нарушены обязательства по кредитному договору, в виду чего образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> просроченная задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. срочные (пролонгированные) проценты на основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты на основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на основной долг<данные изъяты>. срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченная комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>. неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам.

Обязательства ОАО «Крахмалопатока» по Кредитному договору обеспечены личным поручительством Глебова В.А., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Крахмалопатока» его обязательств по Кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роассельхозбанк» и ОАО «Крахмалопатока».

Объем обязательств Поручителя определяется задолженностью Должника по Кредитному договору с учетом приложений к Кредитному договору, согласно которым между ОАО «Россельхозбанк» и Глебовым В.А. были заключены дополнительные соглашения к Договору поручительства.

Истцом неоднократно направлялись ответчику Требования о погашении задолженности (л.д. 46-49), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены - задолженность не погашена.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по Договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что ООО «Крахмалопатока» денежные обязательства, вытекающие из Кредитного договора не исполнены в полном объеме, таким образом, требования истца к поручителю-ответчику Глебову В.А. являются правомерными и обоснованными.

В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом, с ответчика Глебова В.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность, возникшая из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченная задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. срочные (пролонгированные) проценты на основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты на основной долг, <данные изъяты> срочные проценты на основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Глебову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии удовлетворить частично.

Взыскать с Глебова В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. просроченная задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. срочные (пролонгированные) проценты на основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты на основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на основной долг, <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. неустойка по просроченным процентам, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд.

Судья:                                         Б.Е. Попов