Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства № 2-2121/2013 ~ М-2054/2013 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца по доверенности - Воронина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2015 по иску Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Заиц имя и отчество, Заиц имя и отчество, Сидоренко имя и отчество о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Заиц Н.К., Заиц Ю.Н., Сидоренко И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и Заиц Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» №. В соответствии с п. № кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере <сумма> евро. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. № кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №) срок погашения кредита установлен <дата> В соответствии с п. № кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в <сумма> % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. № кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до <дата> г., а с <дата> и по дату полного погашения кредита, не позднее даты указанной в п. № кредитного договора.

В соответствии с п. № кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика пени в размере <сумма>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> размер задолженности заемщика составляет <сумма> евро, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <сумма> евро, задолженность по уплате процентов в размере <сумма> евро, пени за просрочку погашения процентов в размере <сумма> евро, пени за просрочку погашения основного долга в размере <сумма> евро.

<дата> между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и Заиц Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № В соответствии с п. № кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере <сумма> руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. № кредитного договора срок погашения кредита установлен <дата> В соответствии с п. № кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <сумма>% годовых от суммы кредита. В соответствии с п. № кредитного договора процентная (в редакции дополнительного соглашения №) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до <дата> г., а с <дата> и по дату полного погашения кредита не позднее даты указанной в п. № кредитного договора.

В соответствии с п. № кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать от заемщика пени в размере <сумма>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> размер задолженности заемщика составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <сумма> руб., задолженность по уплате процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., пени за просрочку погашения процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере <сумма> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и Заиц Ю.Н. были заключены договор поручительства № от <дата> г., договор поручительства № от <дата> г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и Сидоренко И.А. были заключены договор поручительства № от <дата> г., договор поручительства № от <дата> г.

Согласно п. № указанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, в полном объеме.

В соответствии с решением <название> суда г. Москвы от <дата> по делу № «Б» КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № в размере <сумма> евро, по кредитному договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Воронин Д.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заиц Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №).

Ответчик Заиц Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №).

Ответчик Сидоренко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №).

Суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и Заиц Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № (л.д. №). В соответствии с п. № кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере <сумма> евро. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. № кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №) срок погашения кредита установлен <дата> В соответствии с п. № кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в <сумма> % годовых от суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не осуществил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

<дата> между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и Заиц Н.К. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № (л.д. №). В соответствии с п. № кредитного договора лимит выдачи по кредитной линии определен в размере <сумма> руб. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. № кредитного договора срок погашения кредита установлен <дата> В соответствии с п. № кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <сумма>% годовых от суммы кредита. В соответствии с п. № кредитного договора процентная (в редакции дополнительного соглашения №) проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (периодическими платежами) в последний рабочий день календарного месяца, в котором произведено начисление процентов до <дата> г., а с <дата> и по дату полного погашения кредита не позднее даты указанной в п. № кредитного договора.

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с п. № кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом и комиссий (их части), кредитор вправе начислить и потребовать от заемщика пени в размере <сумма>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено п. 6 ч. 2 ст. 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Требование о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки ответчикам направлены <дата> (л.д. №).

По состоянию на <дата> размер задолженности заемщика по кредитному договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № составляет <сумма> евро, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <сумма> евро, задолженность по уплате процентов в размере <сумма> евро, пени за просрочку погашения процентов в размере <сумма> евро, пени за просрочку погашения основного долга в размере <сумма> евро (л.д. №).

По состоянию на <дата> размер задолженности заемщика по кредитному договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <сумма> руб., задолженность по уплате процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., пени за просрочку погашения процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере <сумма> руб. (л.д. №).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитным договорам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2015 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Принимая во внимание, что ответчиками не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, суммы задолженности подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях. Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, с учетом уточненных исковых требований, в размере <сумма> руб. в равных долях в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Заиц имя и отчество, Заиц имя и отчество, Сидоренко имя и отчество о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заиц имя и отчество, Заиц имя и отчество, Сидоренко имя и отчество в пользу Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № в размере <сумма> евро (<сумма>) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Заиц имя и отчество, Заиц имя и отчество, Сидоренко имя и отчество в пользу Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № в размер <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Заиц имя и отчество в пользу Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Сидоренко имя и отчество в пользу Коммерческого Банка «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в возврат в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Заиц имя и отчество госпошлину в доход государства в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Взыскать с Сидоренко имя и отчество госпошлину в доход государства в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: