Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4028/2014 ~ М-3954/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Леоновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2015 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Азимовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Азимовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика Азимовой М.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; определить начальную продажную цену заложенного имущества, соответствующую согласованной сторонами по договору залога стоимости, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автотранспортное средство MitsubishiLANSER 1.6, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 4G18, кузов №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Азимовой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения обязательств по Договору Азимовой М.В. было предоставлено в залог принадлежащее ей автотранспортное средство MitsubishiLANSER 1.6, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 4G18, кузов № Задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма текущей части основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Азимова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО

«КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Азимовой М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения обязательств по Договору Азимовой М.В. было предоставлено в залог принадлежащее ей автотранспортное средство MitsubishiLANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 4G18, кузов №

Для зачисления кредита истцом на имя ответчика был открыт счет. Получение кредита ответчиком подтверждается распоряжением.

В соответствии с п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания указано, что плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующим законодательством.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Азимовой М.В. было предоставлено в залог принадлежащее ей автотранспортное средство MitsubishiLANSER 1.6, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 4G18, кузов №

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, составляет <данные изъяты> что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма текущей части основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг.

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, и руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - MitsubishiLANSER 1.6, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 4G18, кузов № принадлежащее на праве собственности ответчику, и установить его начальную продажную стоимость, <данные изъяты>

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Азимовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Азимовой имя и отчество в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль MitsubishiLANSER 1.6, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 4G18, кузов №

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова