Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» № 2-6085/2014 ~ М-5594/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И. В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/14 по иску к ООО КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» к Панкратову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражал против иска, предоставил суду приходный кассовый ордер о полном погашении суммы задолженности по кредиту.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитом - 20 % годовых.

Решением Арбитражного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Инстройбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил полностью свои обязательства, выдал ответчику <данные изъяты> руб. Для учета задолженности по кредиту банк открыл заемщику ссудный счет №. Остаток задолженности по основному долгу ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в судебном заседании ответичиком представлен приходный кассовый ордер №, выданный ООО КБ Инстройбанк ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы представителя истца о том, что истец не признает данный приходный кассовый ордер в качестве доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять представленному стороной ответчика приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств у суда не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В связи с чем суд считает установленным то обстоятельство, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. А потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198, 56, 60 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ, ст. 807 ГК РФ, п. 3 ст. 812 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» к Панкратову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: