Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» № 2-6085/2014 ~ М-5594/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И. В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6085/14 по иску к ООО КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» к Панкратову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражал против иска, предоставил суду приходный кассовый ордер о полном погашении суммы задолженности по кредиту.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитом - 20 % годовых.

Решением Арбитражного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Инстройбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил полностью свои обязательства, выдал ответчику <данные изъяты> руб. Для учета задолженности по кредиту банк открыл заемщику ссудный счет №. Остаток задолженности по основному долгу ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в судебном заседании ответичиком представлен приходный кассовый ордер №, выданный ООО КБ Инстройбанк ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы представителя истца о том, что истец не признает данный приходный кассовый ордер в качестве доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять представленному стороной ответчика приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств у суда не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В связи с чем суд считает установленным то обстоятельство, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. А потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198, 56, 60 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ, ст. 807 ГК РФ, п. 3 ст. 812 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Муниципальный инвестиционный строительный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» к Панкратову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: