Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-5162/2011 ~ М-4762/2011

11 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5162/11 по иску ОАО Банк «Возрождение» к Шатрову <данные изъяты>. Горшкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредита); <данные изъяты> рублей - срочные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа (п.6.2 Кредитного договора), <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в соответствии с п.6.5.2 Кредитного договора, мотивируя тем, что ответчику Шатрову А.В. был предоставлен кредит, однако, как заемщик, так и поручитель - Горшков Р.В. уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ввиду чего образовалась указанная задолженность.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2009 г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и Шатровым <данные изъяты> заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 17 месяцев 29 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №.

Денежные средства, зачисленные на текущий счет, 06 октября 2009 г. обналичены и получены Ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.5.1. и п.5.2. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, равными по сумме платежами (<данные изъяты> рублей), за исключением последнего платежа, который равен <данные изъяты> копеек, в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей (приложение к Кредитному договору), производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (22,5 % годовых).

Как усматривается из выписки из лицевого счета Шатров А.В. задолженность по кредитному договору погашал не регулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика Шатрова А.В. по Кредитному договору между Истцом и Горшковым <данные изъяты> заключен Договор поручительства от 06 октября 2009 г. №.

В соответствии с п. 1.3 договора Поручительства Поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком.

Кроме того, согласно п.2.1 договора Поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору всем имеющимся имуществом.

В соответствии с пп. 7.4.4 Кредитного договора Истец может потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения Ответчиком срока возврата очередной части кредита, а также при нарушении Ответчиком иных обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора Истцом 05.04.2016 г., 18.01.2016 г. в адрес Ответчика направлялись счета-требования о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга.

18.01.2016 г., 05.04.2016 г. в адрес Поручителя направлены письма № 3313, которыми Истец известил Поручителя о имеющейся задолженности и с просьбой погасить ее.

На обращения Истца ни Ответчик, ни Поручитель не отреагировали, и до настоящего времени требование Истца о досрочном возврате задолженности по кредиту Ответчиком и Поручителями не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с расчетом, задолженность состоит из:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредита);

<данные изъяты> рублей - срочные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа (п.6.2 Кредитного договора).

<данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в соответствии с п.6.5.2 Кредитного договора.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, так как он составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требовании на условиях заключенного договора и не противоречит законодательству РФ и является математически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика следующие суммы:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредита);

<данные изъяты> рублей - срочные проценты за пользование кредитом.

Однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф за несвоевременную уплату каждого очередного платежа (п.6.2 Кредитного договора) в размере <данные изъяты> руб. и неустойку, начисленная в соответствии с п.6.5.2 Кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что исковые требования истца частично удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Шатрова <данные изъяты>, Горшова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья               Б.Е. Попов