Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2- 1261/2014 ~ М-446/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Карпушиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты, однако в последствии ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил ввиду чего образовалась задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований на том основании, что денежными средствами на ее карте распорядился сожитель, сама она не собиралась использовать кредит более чем на сумму в <данные изъяты>. И при этом на, что рассчитывал Банк выдавая ей кредит, так как она является безработной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карпушиной М.А. заключен договор о кредитовании в виде выдачи кредитной карты и перечислении на нее денежных средств.

Карпушина М.А. получила кредитную карту на руки, что подтверждается ее подписью

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы.

Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4). Процентная ставка 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.В нарушение указанных выше норм закона и условий договора ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

При этом как следует с ее слов передала кредитную карту с ее реквизитами в пользования третьего лица, что не освобождает последнюю от обязательств по договору.

В связи с указанными нарушениями ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: <данные изъяты>

- <данные изъяты>. основной долг;

- <данные изъяты> проценты;

- <данные изъяты>. неустойка;

- <данные изъяты> комиссия.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом как с арифметически верным.

В свою очередь суд считает, что не подлежит взысканию, комиссия за ведение счета, т.к. Постановление ВАС от 17 ноября 2009 г. N 8274/09, было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Таким образом с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно с ответчика также подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Карпушиной М.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                     Б.Е. Попов