Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-943/2014 ~ М-517/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании по Кредитному договору № SAMMC01000503395321 от <дата> задолженности по кредиту в сумме 37516 руб. 13 коп., процентов по договору в сумме 13260 руб. 36 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 1 500 руб., штрафа в сумме 2 500 руб.(фиксированная часть), штрафа в сумме 2 613 руб. 82 коп.(процент задолженности), расходов по госпошлине в сумме 1 921 руб. 71 коп., указывая, что в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности перед Банком, указывая на то, что не смогла вносить ежемесячные платежи в связи с финансовыми затруднениями, представила квитанции о перечислении Банку задолженности в сумме 7 990 руб.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № SAMMC01000503395321 в форме заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанке», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 60 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 36 % годовых(л.д. 8).

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 25 числа каждого месяца, минимальный платеж при этом должен составлять не менее 7-10 % от общей суммы задолженности.

В нарушение кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет его условия по возврату кредита и процентов по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. Заемщиком представлены чеки о частичном погашении задолженности в сумме 7 990 руб.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> (л.д. 5-6), который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, то с нее в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 49 400 руб. 31 коп. (57390 руб. 31 коп. (общая сумма задолженности) – 7 990 руб.(внесенных ответчиком после подачи иска).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 921 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 49 400 руб. 31 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 921 руб. 71коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья