Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-5267/2013 ~ М-4878/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/13 по иску Закрытого акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с него задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному между истцом и ответчиком <дата> года, в сумме 412 334 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 323 руб. 35 коп., указывая на то, что ответчик нарушает обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту Transaero American Express Gold Card, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

<дата> ФИО2 был открыт счет карты № на имя ФИО3, выпустил на имя ФИО3 банковскую карту Transaero American Express Gold Card, которая получена ответчиком, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с п. 4.1 Условий задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 клиенту кредита, начисления ФИО2 подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

На основании п. 4.2. Условий кредит предоставляется ФИО2 Клиенту в случае недостатка денежных средств, банковских переводов с использованием карты, а также оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями и тарифами.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в период пользования картой ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, а также совершал покупки за счет предоставляемого ФИО2 кредита, что подтверждается выпиской по счету. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа. ФИО2 потребовал погашения клиентом задолженности по Договору о карте, до настоящего времени задолженность ответчика перед ФИО2 не погашена.

Как усматривается из представленного ФИО2 расчета задолженности ФИО3, на день подачи искового заявления, задолженность ответчика составляет 412 334 руб. 53 коп.., из которых: непогашенный кредит составляет 355 838 руб. 55 коп., непогашенные проценты – 8 414 руб. 57 коп., неустойка – 48 081 руб. 41 коп.

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору не исполнялись ненадлежащим образом, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 412 334 руб. 53 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 7 323 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору в сумме 412 334 руб. 53 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 323 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: