Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, суд № 2-3738/2014 ~ М-3234/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Палкиной ФИО6, Палкину ФИО7, Дружининой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № 9724-9724-1080-СС-S-FQFR63-034 от <дата> года, состоящей из задолженности по кредиту в сумме 1 189 954 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 144 418 руб. 08 коп, расходов по госпошлине в сумме 14 871 руб. 86 коп., указывая, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО1, ФИО3, с которыми <дата> заключены договоры поручительства.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам. При этом ответчики несут риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, на проведение досудебной подготовки основной должник ФИО1 была извещена надлежащим образом повесткой, которую получила лично.

Ответчика ФИО3 суд пытался известить по телефонам, указанным в кредитном договоре, однако по обоим телефонам абонент звонки не принимал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №9724-9724-1080-СС-S-FQFR63-034 в форме заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок до <дата> включительно, со взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика.

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата ежемесячного взноса – 9- го числа каждого месяца.

<дата> между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств ФИО1 перед кредитором по кредитному договору.

В нарушение Условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с нее и ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 1 189 954 руб. 86 коп.; задолженность по уплате процентов –144 418 руб. 08 коп., а всего: 1 334 372 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 957 руб. 28 коп. с каждого пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 334 372 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине в сумме 4 957 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине в сумме 4 957 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине в сумме 4 957 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья