Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога № 2- 5140/2013 ~ М-4849/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Ферации

«12» ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи – Алексеева Н.А., при секретаре Султановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/13 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Токаревой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и заемщиком Токаревой К.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 13,8 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты>.

Оплата аннуитентного платежа, который включает в себя платежи по возврату кредита и уплате процентов должна осуществляться не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщиком Токаревой К.В. при обслуживании кредита были допущены нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора: просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу и уплате процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об имеющейся длительной просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты>, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ с требованием о ее погашении в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Требования по погашению задолженности заемщиком на сегодняшний день не исполнено, задолженность не погашена. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного за счет кредита. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>. Приобретенный на кредитные средства автомобиль находится в залоге у банка до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки из нее: сумма задолженности просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, сумма пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Самофалова М.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно по последним известным суду адресам. Доказательства того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации и мету жительства ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-0-0, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Газпромбанк» ( ОАО) и ответчиком Токаревой К.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 13,8 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составил <данные изъяты>.

Оплата аннуитентного платежа, включающего в себя платежи по возврату кредита и уплате процентов должна осуществляться не позднее 12-го числа каждого месяца. Ответчиком Токаревой К.В. при обслуживании кредита были допущены существенные нарушения обязательств, вытекающие из кредитного договора: просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу и уплате процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об имеющейся длительной просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты>, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ с требованием о ее погашении в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования по погашению задолженности заемщиком на сегодняшний день не исполнено, задолженность не погашена. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретенного за счет кредита. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № № автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>.

Приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль находится в залоге у банка до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредиту составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки из нее: сумма задолженности просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, сумма пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Факт выдачи кредита истцом ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается: платежным поручением, расчетом задолженности, выпиской счета, распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету банковской карты.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, поскольку полагает указанные расходы обоснованными и соразмерными. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Токаревой К.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки из нее: сумму задолженности просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумму пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, сумму пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копееки, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Алексеев Н.А.