Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-3552/2014 ~ М-2723/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/14 по иску ЗАО АКБ «ГОРОД» к Шумилкину А.В., Толкачеву В.П. солидарно о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шумилкиным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий банковский счет заемщика №, открытый в АКБ «ГОРОД». Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с Приложением № к кредитному договору и учитывать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитом в последний рабочий день текущего календарного месяца. Согласно п. 3.5 кредитного договора полностью возвратить кредитору предоставленные денежные средства заемщик обязан в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения задолженности.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных по каждому кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде штрафа в размере 5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. и в виде пени в размере 60% годовых на сумму просроченного свыше 30 дней платежа за весь период просрочки, начиная с 31 дня просрочки. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил по почте в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком Толкачевым В.П.

     Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предъявить требование об исполнении к заемщику и поручителю одновременно. На основании п. 7.1 договора поручительства банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты сумм, причитающихся процентов и неустоек, в случаях, предусмотренных п. 5.4.1 кредитного договора, заключенным между заемщиком и банком, в том числе нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил по почте в адрес поручителя требование о добровольном исполнении поручителем обязательств по договору поручительства. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ответчиком Шумилкиным А.В. и истцом, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шумилкиным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий банковский счет заемщика №, открытый в АКБ «ГОРОД». Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с Приложением № к кредитному договору и учитывать проценты за каждый календарный месяц пользования кредитом в последний рабочий день текущего календарного месяца. Согласно п. 3.5 кредитного договора полностью возвратить кредитору предоставленные денежные средства заемщик обязан в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком Толкачевым В.П.

     Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предъявить требование об исполнении к заемщику и поручителю одновременно. На основании п. 7.1 договора поручительства банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты сумм, причитающихся процентов и неустоек, в случаях, предусмотренных п. 5.4.1 кредитного договора, заключенным между заемщиком и банком, в том числе нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных по каждому кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде штрафа в размере 5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. и в виде пени в размере 60% годовых на сумму просроченного свыше 30 дней платежа за весь период просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения задолженности.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты начисленных по каждому кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде штрафа в размере 5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. и в виде пени в размере 60% годовых на сумму просроченного свыше 30 дней платежа за весь период просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил по почте в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил по почте в адрес поручителя требование о добровольном исполнении поручителем обязательств по договору поручительства. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «ГОРОД» закрытое акционерное общество и Шумилкиным А.В..

Взыскать солидарно с Шумилкина А.В., Толкачева В.П. в пользу АКБ «ГОРОД» закрытое акционерное общество задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шумилкина А.В. в пользу АКБ «ГОРОД» закрытое акционерное общество государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Толкачева В.П. в пользу АКБ «ГОРОД» закрытое акционерное общество государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:    И.В. Юдина