Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов № 2-3088/2013 ~ М-3551/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Великанову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Великанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердтрафта), открыв <дата> ответчику карточный счет №. Согласно заявлению заемщика был выбран тарифный план «<название>» и была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет <сумма>% годовых. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <сумма> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные сроки не выполнил. Истец обращался к ответчику с требованием-телеграммой № от <дата> г., в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, уплатить проценты в течение <сумма> календарных дней, следующих за днем получения заемщиком уведомления о досрочном истребовании кредита. В настоящее время данные обязательства не выполнены. Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование овердрафтом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом <сумма> руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере <сумма> руб. Банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялись заемщику телеграммы. Сумма почтовых отправлений составила <сумма> руб. <сумма> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. №).

Ответчик Великанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердтрафта), открыв <дата> ответчику карточный счет №. Согласно заявлению заемщика был выбран тарифный план «<название>» и была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет <сумма>% годовых. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <сумма> руб. (л.д. №).

Согласно заявлению заемщика был выбран тарифный план «<название>» и была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет <сумма>% годовых. Банком на основании заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <сумма> руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Денежные средства перечислялись на СКС при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете (л.д. №).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные сроки не выполнил. Истец обращался к ответчику с требованием-телеграммой № от <дата> (л.д. №), в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, уплатить проценты в течение пяти календарных дней, следующих за днем получения заемщиком уведомления о досрочном истребовании кредита.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование овердрафтом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом <сумма> руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере <сумма> руб. (л.д. №). Представленный расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялись заемщику телеграммы. Сумма почтовых отправлений составила <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №). Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела и в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать их с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Великанову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Великанова имя и отчество в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: