Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов № 2-2173/2013 ~ М-2183/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца по доверенности - Смирнова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Лясковскому имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Лясковскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. сроком до <дата> Заемщик обязался уплачивать проценты в размере <сумма> % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику <дата> Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в оговоренные в договоре сроки не исполнил.

Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов. Истец обращался к заемщику с телеграммой № от <дата>, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить проценты не позднее дня, следующего за днем получения заемщика уведомления о досрочном востребовании кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляла <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе просроченный основной долг - <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование кредитом - <сумма> руб. <сумма> коп., неустойку на просроченную сумму основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <сумма> руб. <сумма> коп.

Почтовая телеграмма с требование о досрочном возврате кредита была направлена ответчику <дата> на сумму <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца по доверенности Смирнов Я.Ю. в судебное заседание явился, уточнил исковые требовании, поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Ответчик Лясковский Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. сроком до <дата> Заемщик обязался уплачивать проценты в размере <сумма> % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику <дата> (л.д. №).

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в оговоренные договором сроки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляла <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе просроченный основной долг - <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование кредитом - <сумма> руб. <сумма> коп., неустойку на просроченную сумму основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Почтовая телеграмма с требование о досрочном возврате кредита была направлена ответчику <дата> на сумму <сумма> руб. <сумма> коп.

Таким образом, судом установлено, что за ответчиком на день подачи искового заявления, числилась задолженность. После предъявления иска задолженность ответчиком была погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлина уплаченная истцом в размере <сумма> руб. <сумма> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Лясковскому имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Лясковского имя и отчество в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) почтовые расходы в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: