Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, пени № 2- 3211/2013

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3211/13 по иску АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Майорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.А. и АКБ «Мультибанк» ОАО заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Кредит предоставлен ответчику под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. Истец направил в адрес ответчика требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита. Однако до настоящего времени ответчик не погасил кредит, ответ на требование не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп.: задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Истец с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца АКБ «Мультибанк» ОАО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Майоров А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, он не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.А. и АКБ «Мультибанк» ОАО заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Кредит предоставлен ответчику под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

Истец направил в адрес ответчика требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита.

Однако до настоящего времени ответчик не погасил кредит, ответ на требование не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.: задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга – <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Также в силу ст. 330 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> коп., суд находит несоразмерной, и полагает возможным снизить до <данные изъяты> руб. 00 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> коп. суд также находит несоразмерной и снижает до <данные изъяты> руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга <данные изъяты>., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком не предусмотрено взыскание задолженности по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга. На каком основании данная сумма заявлена ко взысканию представитель истца суду не пояснил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в доход государства – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Майорова <данные изъяты> в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Майорову А.А. о взыскании пени – отказать.

Взыскать с Майорова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: