Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд № 2-5704/2014 ~ М-5457/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Матреничеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя, действующего по доверенности Гущина С.А., обратился в суд с иском к ответчику Матреничеву А.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 20 января 2015 года заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком, в размере 417 287 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в сумме 11 372 руб. 88 коп., об обращении взыскания на преданное в залог Банку транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1,5, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, с установлением начальной цены продажи 525 000 руб. 00 коп., указывая, что в связи с нарушением заемщиком Матреничевым А.В. условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании Договора уступки права требования №03-БИБ от 23 марта 2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» произвел уступку прав требования истцу - ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Гринберг М.Л., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Матреничев А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования, просил суд снизить неустойку на проценты и на основной долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 января 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Матреничевым А.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,5, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, предоставил ответчику кредит в размере 573 563 руб. 20 коп. на срок до 20 января 2017 года со взиманием за пользование кредитом 10 % годовых и комиссии за предоставление кредита.

23 марта 2015 года между ОАО «Балтийский инвестиционный банк» и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заключен Договор уступки прав требования №03-БИБ, в соответствии с которым ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил, а истец – ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» принял принадлежащие права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасила сумму основного долга, проценты и комиссии.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.52), которое ответчиком не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом с учетом уточненных исковых требований в расчёте задолженности по состоянию на 07.11.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере текущей ссудной задолженности в сумме 293 335 руб. 76 коп., процентов в сумме 1 446 руб. 59 коп., просроченной ссудной задолженности в сумме 36 705 руб. 91 коп., просроченных процентов в сумме 2 325 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд имеет право по заявлению лица снизить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности не исполненным обязательствам.

Суд, с учетом заявленного в ходе судебного разбирательства Ответчиком – Матреничевым А.В. ходатайства о снижении неустойки на проценты и основной долг ввиду их не соразмерности, приходит к выводу о не соразмерности заявленной Истцом неустойки на проценты в размере 10 356 руб. 29 коп и неустойки на основной долг в размере 43 454 руб. 49 коп., и считает необходимым снизить неустойку на проценты до 1 000 руб., неустойка на основной долг до 5 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Матреничевым А.В. было предоставлено в залог автотранспортное средство – MITSUBISHI LANCER 1,5, (VIN) №, государственный регистрационный номер № залоговой стоимостью 525 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,5, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, подлежит выставлению на торги с начальной ценой, равной 525 000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 4 Договора (Заявления-анкеты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 598 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Матреничева ФИО7 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме текущей ссудной задолженности в сумме 293 335 руб. 76 коп., процентов в сумме 1 446 руб. 59 коп., просроченной ссудной задолженности в сумме 36 705 руб. 91 коп., просроченных процентов в сумме 2 325 руб. 92 коп., неустойки на проценты в сумме 1 000 руб. 00 коп. и неустойки на основной долг в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 598 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,5, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, установив начальную цену продажи в сумме 525 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья