Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд № 2-5634/2014 ~ М-5314/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/14 по иску ОАО АКБ «Балтика» к Антипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Балтика», в лице представителя, действующего по доверенности Тимофеевой Л.Г., обратился в суд с иском к ответчику Антипову В.Е. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 01.06.2015 года, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком, в размере 604 389 руб. 93 коп., расходов по госпошлине в сумме 13 243 руб. 90 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Jeep Liberty, 2003 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 353 740 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком Антиповым В.Е. условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании Договора уступки права требования от 22.08.2015 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» произвел истцу уступку прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тимофеева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Антипов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам. При этом ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Антиповым В.Е. заключен кредитный договор № «Партнер+», согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки автомобиль Jeep Liberty, 2003 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, предоставил ответчику кредит в размере 523 323 руб. 44 коп., на срок до 01.06.2016 г., со взиманием за пользование кредитом 22,9 %годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1.,6.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

22.08.2015 года между ОАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заключен Договор уступки прав требования № 12-БА, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил Антипову В.Е. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое, в нарушение п.3.3 кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 14.04.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 604 389 руб. 93 коп., из которых сумма просроченного основного долга составляет 381 217 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов- 60 677 руб. 12 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга – 110 252 руб. 50 коп., неустойка на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов в сумме 49 313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 929 руб. 63 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 60/2015/10-3/360.

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2015/10-2/360 от 01.06.2015 в залог Банку передано автотранспортное средство: Jeep Liberty, 2003 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, залоговой стоимостью 555 165 руб. 90 коп. (п. 1.4. Договора залога).

В соответствии со ст. 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, условий пунктов 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии с заключением специалиста отдела залогов рыночная стоимость автомобиля Jeep Liberty, 2003 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № составляет на дату проведения оценки – 26.02.2015 года – 384 500 руб.

Суд считает возможным при определении начальной цены продажи предмета залога использовать указанное заключение, как отвечающее принципам относимости и допустимости доказательства.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки Jeep Liberty, 2003 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № подлежит выставлению на торги с начальной ценой, равной 353 740 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 243 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Антипова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Балтика» задолженность по кредитному договору в сумме 604 389 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 243руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Jeep Liberty, 2003 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 353 740 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья