Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № 2-4972/2014 ~ М-4407/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/14 по иску Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Бесединой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Бесединой О.С. о взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, расторжении с ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого с нею кредитного договора, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ею не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному для приобретения вышеуказанного транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» и Беседина О.С. заключили Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом, из расчёта 23% годовых, для приобретения ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под залог покупаемого транспортного средства. Согласно п. 6.1 указанного договора и Графику платежей по нему, возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов, ответчик, в соответствии с п. 7.2, обязалась уплатить Банку пени в размере, определённом как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором за каждый день просрочки и согласилась, в соответствии с п. 7.3 Договора, на право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочный возврат кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки, возмещения убытков в полном объёме. В обеспечение исполнения обязательств, возникших перед Банком, ответчик, согласно п. 9.2 Кредитного договора, передала в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 9-16).

Истец перечислил денежные средства на текущий счёт ответчика, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 23-32).

ДД.ММ.ГГГГ г., согласно Договору купли-продажи, заключённому между ООО «Женераль групп» и Бесединой О.С., ответчик приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 37-40).

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, истец получил право потребовать досрочного возврата кредита и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Уведомление с требованием о погашении кредита, в том числе: основного долга, начисленных процентов, неустойки (пени) в течение пяти дней с момента получения уведомления (л.д. 34). Вышеуказанные требования выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности, согласно Расчёту, представленному истцом, составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей (л.д. 22). Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с Карточкой учёта транспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственные регистрационные знаки №, является ответчик (л.д. 55-57).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд считает возможным обратить взыскание, путём продажи с торгов, в соответствии со ст. 349-350 ГК РФ, на заложенное движимое имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственные регистрационные знаки №, принадлежащий ответчику, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бесединой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Москва, в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк», в счёт погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственные регистрационные знаки №, принадлежащий, Бесединой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор. Москва, путём продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между Бесединой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Москва и Открытым акционерным обществом «Меткомбанк».

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья