РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Приходько Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/13 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Абраменцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на оплату более чем 90 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты> и оплату страховых премий по страхованию автомобиля, с уплатой процентов -13 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая согласно уточненным исковым требованиям составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автомобиля №.
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед истцом не погашена задолженность по договору, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка, также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов- №, модель и номер двигателя №, цвет- графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. за составление оценки.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований, однако просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Абраменцевым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен на оплату более чем 90 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты> и оплату страховых премий по страхованию автомобиля, с уплатой процентов -13 % годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету клиента, а также не оспаривается ответчиком.
На основании п. 4.4. кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчики уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, согласно утоненного иска, числится задолженность <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.
Однако суд, при вынесении решения, учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы непогашенной части кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, однако сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб., в силу ст. 333 ГК РФ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автомобиля №.
Как установлено в судебном заседании заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов- №, модель и номер двигателя №, цвет- графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку данным залогом обеспечено обязательство ответчика по кредитному договору.
В соответствии с ст. 28.1 Закона « О залоге» Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п.11 ст. 28.2 Закона « О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., таким образом, начальная продажную стоимость заложенного имущества устанавливается судом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков пользу истца расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истцом подтверждены.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ,15, 307, 309, 310, 330, 810, 811, 234, 337 ГК РФ
РЕШИЛ
Взыскать Абраменцева А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых : просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на залог - обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов- №, модель и номер двигателя №, цвет- графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Установить начальную продажную стоимость залога в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска ОАО АКБ «Банк Москвы» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Казакова О.А.