Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6121/2015 ~ М-5013/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Маргарян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6121/15 по иску Открытого акционерного общества «АКБ «Русский земельный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО «Евроторг», Шибалову Е.Л., Федоровскому Г.А., Федоровскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и ООО «Евроторг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «Евроторг» кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, а ООО «Евроторг» обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Шибаловым Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Федоровским Г.А. и Федоровским С.А. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми, поручители взяли на себя обязательство отвечать перед истцом полностью за неисполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и ООО «Евроторг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, обеспечивающий исполнение кредитного договора. Между тем, ООО «Евроторг» взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Евроторг», установив продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода просрочки задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Евроторг», установив продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шибалов Е.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в отношении его доверителя, поскольку дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и ООО «Евроторг» ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и Шибаловым Е.Л. прекращен.

Представитель ответчика ООО «Евроторг», ответчики Федоровский Г.А., Федоровский С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и ООО «Евроторг» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «Евроторг» кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, а ООО «Евроторг» обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Шибаловым Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом полностью за неисполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и ООО «Евроторг» подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и Шибаловым Е.Л. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровским Г.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом полностью за неисполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровским С.А. также был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом полностью за неисполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Евроторг» был заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель, являющийся по кредитному договору заемщиком, передает, а залогодержатель, являющийся по кредитному договору кредитором, принимает в залог товары в обороте на общую сумму <данные изъяты> рублей, исчисляемую исходя из балансовой стоимости без учета НДС на товары. Товары, имеющиеся в наличии у залогодателя на момент заключения договора на указанную сумму указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 договора о залоге согласованная сторонами залоговая стоимость товаров (оценка), указанных в Приложении №, составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Евроторг» не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с поручителя также подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с поручителя также подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федеральный закон от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Евроторг», Федоровского Г.А. и Федоровского С.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., между тем, суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения исковых требований к ответчику Шибалову Е.Л., поскольку как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и ООО «Евроторг» ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и Шибаловым Е.Л. прекращен. А также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, истцом заявлено требование по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 348, 361, 363, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «Евроторг», Федоровского Г.А., Федоровского С.А. в пользу ОАО «АКБ «Русский земельный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Евроторг» в пользу ОАО «АКБ «Русский земельный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федоровского Г.А. в пользу ОАО «АКБ «Русский земельный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федоровского С.А. в пользу ОАО «АКБ «Русский земельный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Евроторг», указанное в Приложении № к договору залога №, установив продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца.

Судья