Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5857/2014 ~ М-4871/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5857/14 по иску ООО КБ «РЕНЕССАНС» к Черкашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «РЕНЕССАНС» обратился в суд с иском к Черкашину А.А. о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС:<данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова: №;цвет: белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>»; тип транспортного средства: купе легковой; государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): № категория ТС: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): не установлено; номер кузова: №; цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Черкашиным А.А. заключён Кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>%, заемщик неоднократно допускал нарушение графика оплаты по кредиту, требование истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставил без исполнения, в обеспечение исполнения обязательств сторонами были заключены договоры залога принадлежащих ответчику транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещён по известному суду месту жительства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Черкашиным А.А. был заключён Кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>% (л.д. 15-22).

    Согласно п. 5.1. Кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты, а также оплатить комиссии и понесенные банком расходы; погашение основного долга и начисленных процентов производится согласно п. 5.2. Кредитного договора, в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору (л.д. 23-25); за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 8.1, 8.2 Кредитного договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор залога транспортного средства № - автомобиля марки «<данные изъяты>» и Договор залога транспортного средства № № - автомобиля марки «<данные изъяты>», согласно условиям договоров, залогами обеспечены требования залогодержателя к заемщику по кредитному договору в полном объёме (л.д. 29-42).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями п. 6.1. Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее требование (л.д. 49-50), однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности, согласно Расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет: задолженность по основному долгу в размере в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д. 47-48). Суд принимает историю начислений и соглашается с размером суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обеспечением обязательств ответчика перед истцом являются Договоры залога транспортных средств.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд считает, что неисполнение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество – транспортные средства, путём их продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, согласно оценке предмета залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает – исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Черкашина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Обратить взыскание по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, категория ТС:<данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): отсутствует; номер кузова: №;цвет: белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № на автомобиль марки «<данные изъяты>»; тип транспортного средства: купе легковой; государственный регистрационный знак: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: <данные изъяты>; № шасси (рамы): не установлено; номер кузова: №; цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья