Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5755/2014 ~ М-5095/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5755/14 по иску ОАО «Банк Клиентский» к Шаулову В.С., Шалимову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк «Клиентский» и Шауловым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в размере не превышающим сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 16 процентов годовых. Обязательства банка по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шалимовым П.Е., а также ДД.ММ.ГГГГ года между Банк «Клиентский» и Шалимовым П.Е. был заключен договор об ипотеке, предметом данного договора является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 1 499,76 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Доровское, <адрес>, кадастровый номер: № и жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь: 283,80 кв.м., инв№, лит. №, адрес: Московская область, Пушкинский район, пос. Доровское, <адрес>, кадастровый номер: №. Залоговая стоимость предмета залога по взаимному согласию установлена в размере сумма <данные изъяты> руб. В настоящий момент у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом в судебном заседании, в производстве Никулинского суда г. Москвы имелось гражданское дело № по иску Банка «Клиентский» (открытое акционерное общество) к Шалимову П.Е., Шаулову В.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, в соответствии с которым обращено взыскание на заложенное по Договору об ипотеке (последующей) от ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1499,76 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Доровское, <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 283,80 кв.м., инв.№, лит. №, адрес объекта: Московская область, Пушкинский район, пос.Доровское, <адрес>, условный номер №,

путём продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены сумма <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, данное гражданское дело в части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-5755/14 по иску ОАО «Банк Клиентский» к Шаулову В.С., Шалимову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.В. Юдина