Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5513/2014 ~ М-4616/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/14 по иску ООО КБ «РЕНЕССАНС» к Макееву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «РЕНЕССАНС» обратился в суд с иском к Макееву С.Д. о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», путём продажи с торгов, а именно: автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144270, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144127, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, автомобиль марки прицеп-сортиментовоз №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, автомобиль марки прицеп-сортиментовоз №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> за каждое транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Макеевым С.Д. заключён Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий комбинат» заключён Договоры залога автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее требование, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности – Лысенко А.С. - в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью (л.д. 108).

Представитель третьего лица – ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Макеев С.Д. заключили Кредитный договор №. Согласно ст. 1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 16% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере не менее <данные изъяты>, кроме последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>, кроме того, в соответствии с п. п. 8.1, 8.2. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 16-34).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору истец и ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат» заключили Договор залога автомобилей № в соответствии с п. 1.1 истец принял в залог, принадлежащие ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат» на праве собственности следующие транспортные средства: автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144270, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144127, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, автомобиль марки прицеп-сортиментовоз №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, автомобиль марки прицеп-сортиментовоз №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №. Залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по Кредитному договору, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 6.1 указанного договора истец, в случае неисполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, имеет право, в том числе, реализовать предмет залога (его часть) с торгов (л.д. 37-47).

Кредитные средства ответчику были предоставлены, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями п. 6.1. Кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее требование (л.д. 59-60), однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности, согласно Расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> (л.д. 56-58). Суд принимает историю начислений и соглашается с размером суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обеспечением обязательств ответчика перед истцом явился Договор залога, заключённый с юридическим лицом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд считает, что неисполнение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», путём его продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144270, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144127, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, автомобиль марки прицеп-сортиментовоз Т83020, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, автомобиль марки прицеп-сортиментовоз Т83020, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, установив начальную продажную цену в <данные изъяты> за каждое транспортное средство.

Ответчик, третье лицо, при заключении вышеуказанных договоров располагали полной информацией о предложенной им услуге и, подписав договоры, приняли на себя все права и обязанности, определённые договорами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее третьему лицу, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает – исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 12), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Макеева С.Д. в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание по Договору залога автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», на автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144270, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, принадлежащий на праве собственности ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», путём продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание по Договору залога автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», на автомобиль марки 680606 (КамАЗ-65115), государственный регистрационный знак №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова: каб. 2144127, номер шасси: №, модель двигателя: №, паспорт ТС: №, принадлежащий на праве собственности ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», путём продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание по Договору залога автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ № № заключённому между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», на автомобиль марки прицеп-сортиментовоз Т83020, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, принадлежащий на праве собственности ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», путём продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание по Договору залога автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», на автомобиль марки прицеп-сортиментовоз Т83020, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы): №, паспорт ТС: №, принадлежащий на праве собственности ООО «Ярцевский деревоперерабатывающий комбинат», путём продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья