Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4991/2011 ~ М-4535/2011

                                                                                            Дело № 2-4991/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Лозовик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4991/11 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Думанису <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор б/н, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12 % годовых, срок погашения кредита до 23 сентября 2016 года (п.п. 1.1. и 3.2. Кредитного договора). Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Думанисом Л.М. 10 апреля 2008 года был заключен договор залога автомобиля марки NissanX-Trail, №, кузов №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика Думаниса Л.Д. Согласно п.п. 6.1. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. Кредитного договора, Банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора письмом от 09 апреля 2010 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Указанное требование ответчик исполнил не полностью. По состоянию на 22 июня 2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп.         

Истец просит суд взыскать с Думаниса Л.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от 10 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на 22 июня 2016 года. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 10 апреля 2008 года - транспортное средство марки NissanX-Trail, №, кузов №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащее Думанису Л.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Думаниса Л.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Думанис Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений в суд не представил.

В соответствии со ст. ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами.

Стороны имеют право лично участвовать в судебном заседании, а также участвовать в судебном заседании через своего представителя, либо просить суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Думанисом Л.М. заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 11-16).

В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12 % годовых, дата полного погашения кредита - до 23 сентября 2016 года (п.п. 1.1. и 3.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика Думаниса Л.М., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от 10 апреля 2008 года между Банком и Думанисом Л.М. 10 апреля 2008 года был заключен договор залога автомобиля марки NissanX-Trail, №, кузов №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств (л.д. 17-18).

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. Кредитного договора, в связи с чем, Банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора письмом от 09 апреля 2010 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней (л.д. 25). Указанное требование ответчик исполнил не полностью.

Согласно расчета по состоянию на 22 июня 2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательств по оплате кредита и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору от 10 апреля 2008 года.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Думаниса <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2008 года по состоянию на 22 июня 2016 года в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 10 апреля 2008 года, а именно транспортное средство марки NissanX-Trail, №, кузов №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащее на праве собственности Думанису <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                                      О.А. Мищенко