Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4195/2014 ~ М-3988/2014 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2015 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Копыловой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Копыловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18,00 % годовых. Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору ответчик передал в залог истцу, принадлежащим ответчику автомобиль - <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченного основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное имуществом автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик Копылова Е.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил слушание дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18,00 % годовых (л.д. №). Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №). Согласно п.п. 4.1,4.4 «Предложения о заключении договоров» и графику погашения кредита в счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик не исполняет условия кредитного договора. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма невозвращенного кредита составила сумму основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченного основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Истец направлял в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №), однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), в которые силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Копыловой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Копыловой имя и отчество в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - №, цвет - белый, принадлежащий Копыловой имя и отчество.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: