Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2304/2017 ~ М-1888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года              г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пекусенову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 402 388,89 руб. сроком до <Дата обезличена> на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2008, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет Перлам.-Серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <Номер обезличен>-фз. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф образовалась задолженность в размере 228 743,48 руб., которая состоит из: текущий долг – 146 657,62 руб., 759,41 руб. – срочные проценты на текущий долг; 54 718,45 – просроченный кредит, 8 332,14 – просроченные проценты, 16 625,12 руб. – повышенные проценты за просрочку погашения основного долга, 1 650,74 руб. – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.

Согласно отчета об оценке <Номер обезличен>.05-191 от <Дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2008, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет Перлам.-Серебристый, составляет 337 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере 228 743,48 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2008, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет Перлам.-Серебристый, в счет погашения задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337 000 руб., исходы из отчета об оценке <Номер обезличен>.05-191 от <Дата обезличена>. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пекусенов <ФИО>6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Пекусеновым <ФИО>7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 402 388,89 рублей на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2008, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель № 7Z028457, кузов № <Номер обезличен>, цвет Перлам.-Серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <Номер обезличен>-фз.

За пользование предоставленным кредитом Пекусенов <ФИО>8 обязан уплачивать проценты. Кредитным договором также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1, 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 21 % в соответствии с п.п. 1.1.3. п. 1 кредитного Договора.

Факт выдачи суммы кредита в размере 402 388,89 руб. истцом ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от 13.08.2013г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и в случаях, когда заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля (п.п. 22, 24 Кредитного договора).

В случае досрочного взыскания кредита Банк извещает Заёмщика заказным письмом с уведомлением, либо простым вручением о досрочном взыскании суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Пекусенова <ФИО>9 видно, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по возврату кредита ответчиком не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет: долг по кредиту – 146 657,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 759,41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 54 718,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 332,14 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16 625,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 650,74 руб.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств Пекусеновым <ФИО>10 по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Пекусеновым <ФИО>11 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <Номер обезличен>-фз, предметом которого является автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2008, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет Перлам.-Серебристый.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст. 98 ГПК РФ). Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объёме в размере 11 487,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пекусенова <ФИО>12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от 13.08.2013г. в размере 228 743,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2008, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет Перлам.-Серебристый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 228 743,48 руб. по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от 13.08.2013г., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пекусенова <ФИО>13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.