Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 6623/2014 ~ М-6609/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Гилимхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6623/2016 по иску ОАО «Газпромбанк» к Танкееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> (VIN №).

Исковые требования истец мотивирует тем, что «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ответчик ( Заемщик) заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN № в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-<данные изъяты> руб.- просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-<данные изъяты> руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ответчик ( Заемщик) заключили кредитный договор №№, в соответствии с п. 2.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN №) в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-<данные изъяты> руб.- просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-<данные изъяты> руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право в силу закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем( заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Согласно заключению, представленного истцом, стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная цена продажи автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредита, а также об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО « Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Танкеева И.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN №), определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Козина Т.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 05.11.2016 г.