Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 3799/2013 ~ М-3300/2013

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/13 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Александрову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивирует требования тем, что 24.08.2010 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на покупку нового транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова – серебристый, на срок до 26.08.2016 под 9,3 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту, предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил обязательства, однако ответчик обязательства по договору не выполняет, за ним имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договор, включая уплату процентов и неустоек, залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство Ford Focus. Учитывая, что в соответствии с условиями договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором, истец 15.01.2016 (л.д. 23) направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако на момент предъявления иска действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, 360, 21 проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Ford Focus, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, что составляет рыночную стоимость имущества, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на покупку нового транспортного средства Ford Focus, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова – серебристый на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,3 % годовых (л.д. 12-13).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12, п. 4.14). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12 п. 4.9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (л.д. 14), в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство Focus, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова – серебристый.

Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 22).

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен и признан верным (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчику 15.01.2016 (л.д. 23), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ). Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14), истцом представлен расчет стоимости автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Так как суду не представлено каких-либо других оценок заложенного имущества, суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, учитывая, что ответчик обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец в связи с обращением в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Александрова <данные изъяты> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ford Focus, 2010 года выпуска, VIN №, цвет кузова – серебристый.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Александрова <данные изъяты> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья :