Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1634/2015 ~ М-254/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Геворкове B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634\15 по иску ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» к Ибрагимову М.П., Мартунович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Ибрагимову М.А., Мартунович Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ибрагимовым М.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил указанному ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ибрагимовым М.А. был заключен Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № №, шасси - отсутствует, цвет кузова - темно-синий. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Ибрагимовым М.А. по Кредитному договору между Банком и ответчиком Мартунович Ю.В. заключен Договор залога № транспортного средства, предметом которого является: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мартунович Ю.В. марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № №, шасси отсутствует. Рыночная стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с претензией о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения претензии, однако возврат кредита произведен не был, проценты и неустойка так же не уплачены. Таким образом, истец просит суд взыскать    с    ответчика Ибрагимова    М.А.     задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договоров залога, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    -Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ибрагимовым М.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил указанному ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых (л.д.10-17)

    Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д.42)

    Срок оплаты кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора наступил ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 26 % (двадцать шесть) годовых.

    В соответствии с п.5.2. Кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 30 % процентов от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что п истечении срока предоставления кредита Заемщик, в нарушение п.п.1.1., 1.2., З.1.2., 3.1.3. Кредитного договора, до настоящего времени кредит не вернул и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента – Заемщика (л.д.42).

    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с претензией о погашении образовавшейся задолженности в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения претензии (л.д. 45-46).

    Из пояснений представителя истца, материалов дела, следует, что задолженность не погашена.

    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - основной долг, <данные изъяты> долларов США - проценты, начисленные по ставке 26 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> долларов США - штраф, начисленный по ставке 30 % за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

    На момент обращения в суд курс доллара США согласно данным, ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рубля.

    Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штраф.

    Расчет задолженности суд находит правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Ибрагимова М.А., задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истцом также заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ибрагимовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспортных средств № Предметом залога по Договору залога является: транспортное средство (автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № №, шасси - отсутствует, цвет кузова - темно-синий. Согласно п.2.1.3. Договора залога по соглашению сторон была определена рыночная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость признается продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации. В соответствии с п. 4.1.1 Договора залога Залогодержатель (Истец) вправе обратить взыскание в порядке, установленном в Договоре залога и действующем законодательстве РФ, на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества в полном объеме. (л.д. 30-33)

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, Ибрагимова М.А. по Кредитному договору между Истцом и Мартунович Ю.В. был заключен Договор залога № транспортного средства. Предметом договора залога является: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мартунович Ю.В., марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № №, шасси отсутствует. Согласно п.2.1.3. Договора залога по соглашению сторон была определена рыночная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость признается продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации. В соответствии с п. 4.1.1 Договора залога Залогодержатель (Истец) вправе обратить взыскание в порядке, установленном в Договоре залога и действующем законодательстве РФ, на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Кредитному договору и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества в полном объеме. (л.д.34-37)

    Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

    В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

     Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также обоснованы и подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает в размере определенном сторонами при заключении вышеуказанных договоров залога.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (лю.д.6).

    Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика Ибрагимова М.А. в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Мартунович Ю.В. в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

    Взыскать    с    Ибрагимова    М.П.    в     пользу    ООО    «Внешнеэкономический промышленный банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, № двигателя    №    №,    шасси    -    отсутствует,    цвет    кузова    -    темно-синий, принадлежащий на праве собственности Ибрагимову М.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки      <данные изъяты>,      идентификационный      номер      (VIN): №, легковой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, № двигателя № <данные изъяты>, шасси отсутствует, принадлежащее на праве собственности Мартунович Ю.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Мартунович Ю.В. в пользу ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                 Кузнецова Е.А.