Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-6880/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6880/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее «АлтайЭнергоБанк»(решение о внесении изменений в наименование Протокол Общего собрания участников № от <дата> года)обратилсяв суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании по Кредитному договору № ОКР 24/2015/13-0/165 от <дата> задолженности по кредиту в сумме 1 653 408 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20 467 руб. 04 коп.; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1:SHACMAN SX3316DR366 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2015 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель №WP 10.336E40 1611E147445, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR638X078591, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 1 575 000 руб., указывая, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства заемщика обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля. Поручителем за исполнение условий кредитного договора ФИО1 выступает ФИО2, с которой заключен <дата> договор поручительства № ДП 24/2015/13-0/165.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности перед Банком, указывая на наличие финансовых сложностей, явившихся основанием для просрочки исполнения обязательства, высказывая намерение выплачивать кредитную задолженность при устройстве на работу. Просил снизить размер неустойки, учитывая несоразмерность последствиям нарушения исполнения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ОКР 24/2015/13-0/165, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки SHACMAN SX3316DR366 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2015 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель №WP 10.336E40 1611E147445, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR638X078591, ПТС <адрес>, предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 650 000 руб., на срок до <дата> включительно, со взиманием за пользование кредитом 27,40 % годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора)(л.д. 10-12).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.1. кредитного договора были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1.-3.8 раздела II кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

В соответствии с п.5.1.-5.3. Раздела II Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ОДС24/2015/13-0/165 от 02.03.2015г., в соответствии с которым ФИО1 передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство SHACMAN SX3316DR366 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2015 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель №WP 10.336E40 1611E147445, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR638X078591, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет 1 575 000руб.

Согласно п.3.1. Договора залога начальная продажная цена предмета залога установлена в приложении к Договору залога и равна 1 575 000 руб. (л.д. 28).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № ДП6/2015/13-0/165 от <дата> с ФИО1В соответствии со ст. 323, 363 ГК РФ, п. 1.1., 1.2. договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес поручителя Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, а ответчик ФИО2 выступает поручителем за исполнение обязательства, принятого на себя ФИО1, то с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию имеющаяся задолженность.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на день рассмотрения гражданского дела, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным(л.д. 38). Иных платежей, которые бы не нашли отражение в выписке по счету ответчика.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга –1 133 955 руб.72 коп.; задолженность по уплате процентов – 166 632 руб. 09 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита, размер которой суд считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить до 30 000 руб.; неустойка за просрочку возврата процентов, определенная судом на основании ст. 333 ГК РФ, в сумме 10 000 руб., а всего 1 340 587 руб. 70 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля SHACMAN SX3316DR366 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2015 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель №WP 10.336E40 1611E147445, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR638X078591, ПТС <адрес>, принадлежащего ФИО1

В соответствии с условиями договора залога ( п.3.1.) начальная продажная цена предмета залога составляет 1 575 000 руб. Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 1 575 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 541 руб. 46 коп., с ФИО2 – в сумме 9 541 руб. 46 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 1 133 955 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 166 632 руб. 09 коп., неустойку невозвращенного кредита в сумме 30 000 руб., неустойку невозвращенных процентов в сумме 10 000 руб., а всего: 1 340 587 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 541 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по госпошлине в сумме 9 541 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SHACMAN SX3316DR366 ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2015 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, двигатель №WP 10.336E40 1611E147445, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR638X078591, ПТС <адрес> с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 1 575 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья