Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-680/2012 ~ М-90/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Лисицыной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/12 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Васильеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву И.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Васильеву И.А.: <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что, в связи с нарушением заёмщиком Васильевым И.А. условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства заёмщика обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля.

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия заочного решения суда, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Васильев И.А. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Васильевым И.А. заключён кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, предоставил ответчику Васильеву И.А. кредит <данные изъяты> на срок до 26.05.2015г. включительно, со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5 кредитного договора) (л.д. 9-15).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1.,6.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты и комиссии.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил Васильеву И.А. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое, в нарушение п.3.3 кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования (л.д.21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Васильевым И.А. был заключён договор залога транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с п.1.1. которого, Васильев И.А. передаёт в залог Банку приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога. Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.5. Договора залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4. Договора (л.д.16-20).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 12.12.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссий <данные изъяты>. и неустойки невозвращенной комиссии <данные изъяты> в силу следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из смысла Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённого Банком России 26.03.2007 года № 302-П выдачу кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, за которую должна взиматься дополнительная комиссия.

Установление комиссии за выдачу кредита, за выдачу наличных денежных средств со счетов физических лиц в рублях, в случае, если средства поступили по кредитному договору, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика комиссии за выдачу кредита и неустойки за её несвоевременную выплату должно быть отказано.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васильева И.А. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья