Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-672/2012 ~ М-82/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Лисицыной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/12 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Смирновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой В.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № «Партнёр» от 07.02.2015г. в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.; неустойка невозвращенного кредита – <данные изъяты>..; неустойка невозвращенных процентов – <данные изъяты>.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № от 07.02.2015 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Смирновой В.Г.: <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что, в связи с нарушением заёмщиком Смирновой В.Г. условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства заёмщика обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля.

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия заочного решения суда, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик Смирнова В.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Смирновой В.Г. заключён кредитный договор № «Партнёр», согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, предоставил ответчику Смирновой В.Г. кредит в размере <данные изъяты>., на срок до 08.02.2016г. включительно, со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых (п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., кредитного договора) (л.д. 9-17).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1.,6.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга и проценты.

В соответствии с п.3.2.7. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил Смирновой В.Г. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое, в нарушение п.3.3 кредитного договора, ответчиком не исполнено в течение одного дня с момента получения требования (л.д.23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Смирновой В.Г. был заключён договор залога транспортного средства № от 07.02.2015 г., в соответствии с п.1.1. которого, Смирнова В.Г. передаёт в залог Банку приобретаемое транспортное средство <данные изъяты>. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога. Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами, составляет <данные изъяты>. Согласно п.4.5. Договора залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4. Договора (л.д.18-22).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 13.12.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>..; неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата процентов – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (л.д.33-34).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Смирновой В.Г. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены <данные изъяты>

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья