Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-3826/2013 ~ М-3552/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/13 по иску ОАО «ПрофКоллектор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ПрофКоллектор», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № АК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г. в сумме 1 322 216 руб. 51 коп., из которых: 526 241 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 116 104 руб. 04 коп. – остаток задолженности по процентам; 679 871 руб. 07 коп. – остаток задолженности по штрафам; расходы по оплате госпошлины в размере 18 811 руб. 08 коп.; обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога № ЗК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г. транспортное средство – автомобиль марки Audi A6, год выпуска 2000, цвет синий, двигатель № APS, 021954, кузов № WAUZZZ4BZYN106836, VIN WAUZZZ4BZYN106836, ПТС № <адрес>, с установлением начальной цены продажи 398 880 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, заключённого с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», оплатив платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии частично. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ответчиком не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора Банк уступил право требования по договору истцу. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО2, в соответствии с договором поручительства № ПК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г. и залогом автомобиля марки Audi A6, год выпуска 2000, цвет синий, двигатель № APS, 021954, кузов № WAUZZZ4BZYN106836, VIN WAUZZZ4BZYN106836, ПТС № <адрес>, в соответствии с Договором залога № ЗК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г.

Истец ОАО «ПрофКоллектор» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № АК 36/2015/14-52/319 (л.д.10-14), согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного марки Audi A6, год выпуска 2000, цвет синий, двигатель № APS, 021954, кузов № WAUZZZ4BZYN106836, VIN WAUZZZ4BZYN106836, предоставил Заёмщику кредит в размере 549 992 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых (п.п.2.4 Кредитного договора).Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. Кредитного договора были предоставлены Банком в безналичном порядке путём разового зачисления на Счёт Заёмщика № с последующим перечислением продавцу по договору купли-продажи № от 01.07.2015г. ООО «Подиум-Авто» (Автосалон), что подтверждается выпиской по счёту (л.д.32).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 5.1.,6.1. Кредитного договора).

В соответствии с п.3.2.7.Кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,50 % от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1.Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик платежи оплатил Банку частично.

В связи с просрочкой Заёмщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В нарушение условий п. 3.3. Кредитного договора, ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оплатил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства № ЗК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г., в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку транспортное средство Audi A6, год выпуска 2000, цвет синий, двигатель № APS, 021954, кузов № WAUZZZ4BZYN106836, VIN WAUZZZ4BZYN106836, залоговой стоимостью 498 600 руб. (л.д.18-22).

В соответствии с п. 4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.4 Договора.

Кроме того, обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО2, в соответствии с договором поручительства № ПК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г. (л.д.15-17).

В соответствии с п.3.2.6 Кредитного договора Банк уступил право требования по договору истцу ОАО «ПрофКоллектор», с которым заключён договор № уступки прав (требований) от 28.03.2015г. (л.д.41-43). Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены (л.д.38,39).

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> (л.д.30-31), согласно которому задолженность по кредитному договору № АК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г. составляет 1 322 216 руб. 51 коп., из которых: 526 241 руб. 58 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 116 104 руб. 04 коп. – остаток задолженности по процентам; 679 871 руб. 07 коп. – остаток задолженности по штрафам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № АК 36/2015/14-52/319 от 01.07.2015г., нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, подтвержден представленным в материалы дела расчётом задолженности, поэтому исходя из положений ст.ст.309,310, 819,363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца, которому по договору № уступки прав (требований) от 28.03.2015г. перешло право требования по данному кредитному договору, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту – 526 241 руб. 58 коп.; задолженность по уплате процентов – 116 104 руб. 04 коп. Сумма задолженности по штрафам в размере 679 871 руб. 07 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по штрафам до 50 000 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 692 345 руб. 62 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде транспортного средства Audi A6, год выпуска 2000, цвет синий, двигатель № APS, 021954, кузов № WAUZZZ4BZYN106836, VIN WAUZZZ4BZYN106836.

В соответствии с п. 4.5 Договора залога начальная продажная цена предмета залога составляет 398 880 руб. (498 600 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 398 880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 10 123 руб. 46 коп., в равных долях, по 5 061 руб. 73 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ПрофКоллектор» 692 345 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПрофКоллектор» расходы по оплате госпошлины в размере 5 061 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ПрофКоллектор» расходы по оплате госпошлины в размере 5 061 руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Audi A6, год выпуска 2000, цвет синий, двигатель № APS, 021954, кузов № WAUZZZ4BZYN106836, VIN WAUZZZ4BZYN106836, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 398 880 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья