Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2581/2012 ~ М-2206/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Плехуне К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/12 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Рассказовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности Поваровой Ю.В., обратился в суд с иском к ответчику Рассказовой Н.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 03.08.2015г., в размере 582344 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту: 512579 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов – 48201 руб. 66 коп., неустойка невозвращенного кредита – 7345 руб. 57 коп., неустойка невозвращенных процентов – 14217 руб. 09 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 13023 руб. 44 коп.; обращении взыскания на переданное в залог ООО «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № от 03.08.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Рассказовой Н.Н. марки <данные изъяты> с установлением начальной цены продажи 424800 руб., в отношении которого, в соответствии с п.1.1. договора залога транспортного средства № от 03.08.2015г., у Банка возникло право залога.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующая на основании доверенности Поварова Ю.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рассказова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующую на основании доверенности Поварову Ю.В., проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Рассказовой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, предоставил ответчику кредит в размере 531 000 рублей на срок до 03.08.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4. кредитного договора) (л.д.9-17).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Рассказова Н.Н. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях предусмотренных п.п. 5.1, 6.1 кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик Рассказова Н.Н. платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично.

В соответствии с п. 3.2.7. кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 03.08.2015 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.18-22), в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 531 000 рублей (п. 1.4. Договора залога).

В соответствии с п. 4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банком было направлено уведомление Рассказовой Н.Н. о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 02.05.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 512 579 руб. 96 коп.; задолженность по уплате процентов – 48 201 руб. 66 коп..; неустойка за просрочку возврата кредита – 7 345 руб. 57 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов – 14 217 руб. 09 коп., а всего 582344 руб. 28 коп. (л.д.34-35).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога составляет 424 800 руб. (531000 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 424 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 023 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рассказовой Н.Н. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 582344 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 023 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 424 800 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья