Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2579/2012 ~ М-2204/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Плехуне К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/12 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Лежнину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности Поваровой Ю.В., обратился в суд с иском к ответчику Лежнину И.С. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2015г. в размере 396646 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11166 руб. 46 коп.; обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога транспортного средства № от 19.09.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Лежнину И.С.: <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 396 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующая на основании доверенности Поварова Ю.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лежнин И.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующую на основании доверенности Поварову Ю.В., проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Лежниным И.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, предоставил ответчику кредит в размере 379 000 рублей на срок до 19.09..2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4. кредитного договора) (л.д.9-20).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 7.2. Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита).

В нарушение условий кредитного договора ответчик частично оплатил платежи по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1.5. Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.6. Заявления-Анкеты).

В связи с просрочкой Заемщиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог) от 19.09/2015 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита (л.д.9-10).

По договору залога транспортного средства № от 19.09.2015 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 495000 руб. (п. 4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п. 2.4.11 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 17.05.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 367 711 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов в размере 21 580 руб. 84 коп., неустойка невозвращенного кредита – 3 770 руб. 62 коп., неустойка невозвращенных процентов – 3 583 руб. 72 коп., а всего 396 646 руб. 28 коп. (л.д.30-31).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с 2.4.11 Условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога составляет 396 000 руб. (495 000 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 396000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11166 руб. руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лежнина И.С. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 396646 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11166 руб. руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 396 000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья