Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2473/2012 ~ М-2102/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Плехуне К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/12 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Левину Д.Н., Левиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности Поваровой Ю.В., обратился в суд с иском к ответчикам Левину Д.Н. и Левиной А.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на 27.04.2015г. по Кредитному договору № от 07.06.2015г. в размере 650267 руб. 18 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 628837 руб. 64 коп., задолженности по уплате процентов в размере 20626 руб. 29 коп., неустойки невозвращенного кредита в размере 461 руб. 46 коп., неустойки невозвращенных процентов – 341 руб. 79 коп.; взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 13702 руб. 67 коп.; обращении взыскания на переданное в залог ООО «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № от 07.06.2015г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Левину Д.Н. марки <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 684000руб., в отношении которого, в соответствии с п.1.1. договора залога транспортного средства № от 07.06.2015г., у Банка возникло право залога.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующая на основании доверенности Поварова Ю.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Левин Д.Н., Левина А.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующую на основании доверенности Поварову Ю.В., проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2015 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Левиным Д.Н., далее именуемым «Заемщик», был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, предоставил Левину Д.Н. кредит в размере 650 000 рублей на срок до 07.06.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4. кредитного договора) (л.д.9-13, 22-26).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-40).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором п. 5.1, 6.1 кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Левин Д.Н. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Пунктом 3.2.7. кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

В связи с просрочкой Левиным Д.Н. платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.06.2015 г. между Банком и Левиным Д.Н. был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.14-18).

По договору залога транспортного средства № в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 855000 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.06.2015 г. между Банком и Левиной А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Левина А.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком по всем обязательствам Левина Д.Н. по вышеуказанному кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.19-21).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору поручителем не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на 27.04.2015 года (л.д.37-38), который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга – 628837 руб. 64 коп.; задолженность по уплате процентов – 20626 руб. 29 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита – 461 руб. 46 коп.; неустойка за просрочку возврата процентов – 341 руб. 79 коп., а всего 650267 руб. 18 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.5. договора залога, начальная продажная цена предмета залога составляет 684 000 руб. (855 000 руб. х 80%). Таким образом, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 684 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 702 руб. 67 коп. в равных долях, по 6851 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Левина Д.Н., Левиной А.В. солидарно в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» 650267 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 684 000 руб.

Взыскать с Левина Д.Н. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6851 руб. 33 коп.

Взыскать с Левиной А.В. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6851 руб. 33 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья