Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2461/2013 ~ М-2048/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/13 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №AK 84/2015/14-51/7631 от 21.06.2015г. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 22.03.2015г. в размере 443 718 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 347 642 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов – 63 275 руб. 41 коп.; неустойка невозвращенного кредита – 3 914 руб. 19 коп.; неустойка невозвращенных процентов – 28 885 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 637 руб. 18 коп. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортного средства от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки LADA, 211340, LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель №11183, 5403052, идентификационный номер (VIN) ХТА211340В4954966, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 196 000 руб., в отношении которого, в соответствии с договором залога транспортного средства у Банка возникло право залога.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия заочного решения суда, о чём в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключён кредитный договор №AK 84/2015/14-51/7631, согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства LADA, 211340, LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель №11183, 5403052, идентификационный номер (VIN) ХТА211340В4954966, а также на дополнительные цели, предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 31,75 % годовых (п. 1,2,3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.10-22).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 7.2. Заявления-Анкеты были предоставлены Банком на расчетный счёт Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. (л.д.27). В нарушение п.1.1.7 кредитного договора, ответчик не возвратил оставшуюся сумму кредита и не уплатил проценты и неустойку в течение одного дня с даты получения письменного уведомления Банка.

До настоящего момента времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (Письмо-Извещение о принятии автомобиля в залог) от <дата> на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита (л.д.23).

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки LADA, 211340, LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель №11183, 5403052, идентификационный номер (VIN) ХТА211340В4954966, залоговой стоимостью 245 000 руб. (п.4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п.2.4.11. Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-Анкеты.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 443 718 руб. 01 коп., из которых: задолженность по кредиту — 347 642 руб. 87 коп.; задолженность по уплате процентов — 63 275 руб. 41 коп.; неустойка невозвращенного кредита — 3 914 руб. 19 коп.; неустойка невозвращенных процентов — 28 885 руб. 55 коп. (л.д.28-30).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки LADA, 211340, LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель №11183, 5403052, идентификационный номер (VIN) ХТА211340В4954966, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 196 000 рублей (80% от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с п.<дата> Условий кредитного договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 637 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» 443 718 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 637 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA, 211340, LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-чёрный, двигатель №11183, 5403052, идентификационный номер (VIN) ХТА211340В4954966, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 196 000 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья