Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-2447/2013 ~ М-2036/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/13 по иску ОАО КБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «РОСБАНК», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от <дата> г., и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 610,97 долларов США, в том числе: задолженность в качестве основного долга – 43 191,23 долларов США; задолженность по уплате процентов – 2 345,98 долларов США; неустойка – 67 073,76 долларов США и обратить взыскание на переданное в залог ОАО КБ «РОСБАНК» по договору залога транспортного средства от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, марки Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №BKS 078235, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ8D040772, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 952 480 руб., в отношении которого, в соответствии с договором залога транспортного средства у Банка возникло право залога.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «РОСБАНК», действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, не возражал против принятия заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ОАО КБ «РОСБАНК», действующего на основании доверенности ФИО4, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО1 на основании заявления (л.д.14) был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства марки Volkswagen Touareg, приобретаемого в ЗАО «АВТО ГАНЗА» на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.26-30). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 63 570 долларов США сроком на 36 месяцев под 9 %. (л.д.15-22).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.3 Кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В соответствии с п..4.1.1 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае: просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на пятнадцать календарных дней; если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком. За каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности. (п.8.1 Кредитного договора).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. (л.д.31). В нарушение п.4.1.2 Кредитного договора, ответчик не возвратил оставшуюся сумму кредита и не уплатил проценты и неустойку в течение пятнадцати дней после его отправления.

До настоящего момента времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога автотранспортного средства от <дата> года(л.д.23-25).

По договору залога автотранспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №BKS 078235, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ8D040772, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 74 790 долларов США, что эквивалетно сумме размером 1 831 457 руб. 52 коп. в перерасчете на курс ЦБ РФ на <дата> (приложение № к договору о залоге).

Согласно отчету №ФО-007596-А от <дата> об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №BKS 078235, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ8D040772, его рыночная стоимость составляет 1 190 600 рублей (л.д.73-84).

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 ФЗ № «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112 610,97 долларов США, в том числе: задолженность в качестве основного долга – 43 191,23 долларов США; задолженность по уплате процентов – 2 345,98 долларов США; неустойка – 67 073,76 долларов США (л.д.90-92).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №BKS 078235, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ8D040772, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 952 480 рублей (80% от залоговой стоимости предмета залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 112 610,97 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, цвет чёрный, двигатель №BKS 078235, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ8D040772, ПТС <адрес>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 952 480 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья